Ухвала

від 30.11.2021 по справі 2а-3185/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Київ №2а-3185/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерінновації плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 1513,60 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у даній справі, у зв`язку із втратою його оригіналу, а також поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у зв`язку з реорганізацією стягувача.

Заявник зазначив, що згідно з листом Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.05.2021 №11122 виконавчий документ повернуто стягувачу, але останнім його не було отримано, тому вважає документ втраченим при поштовому пересиланні.

До судового засідання учасники справи не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2).

Як встановлено судом, 13.12.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі, стягувачем за яким є Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, строк пред`явлення до виконання - до 11.06.2013.

Згідно з копією листа Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 20.05.2021 №11122 заявнику повідомлено, що згідно з відомостями з АСВП виконавчий документ у справі №2а-3185/10/2670 повернуто стягувачу 28.11.2016.

Заявник зазначив, що не отримував постанову державного виконавця і оригінал виконавчого документу, але згідно з КАС України пояснення не являються доказом у справі. Натомість належних доказів втрати чи знищення оригіналу виконавчого документа (довідка органу поштового зв`язку, акт інвентаризації тощо) заявник до суду не надав.

Отже, заявник не довів факт втрати чи знищення оригіналу виконавчого документа.

Крім того, суд вважає, що з часу пред`явлення у 2015р. виконавчого документа до примусового виконання і його повернення 28.11.2016 стягувач (його попередник) мав право і можливість у розумний строк, без зайвих і неналежних зволікань, з`ясувати стан виконавчого провадження, встановити наявність чи відсутність оригіналу виконавчого документа та своєчасно ініціювати питання перед державним виконавцем або судом щодо отримання його дублікату.

Така заява подана у липні 2021р., тобто після закінчення трирічного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Об`єктивних і таких, які не залежали від волі стягувача, перешкод, які б могли бути визнані судом поважними, заявником не наведено, а судом таких не виявлено.

Підсумовуючи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки заявником не доведено факт втрати або знищення оригіналу виконавчого документа, а також, оскільки заява подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Керуючись ст. 376, пп. 18.4 п. 1 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі. Дата ухвали є днем складення її в повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко