Ухвала від 29.11.2021 по справі 760/13003/20

Справа № 760/13003/20

6/760/950/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу -

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 02.09.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять виправити помилку у виконавчому листі по справі №760/13003/20, зазначивши вірний код РНОКПП боржника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням суду від 02.09.2021 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу задоволено частково.

На виконання рішення суду 02 листопада 2021 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплаченого судового збору в розмірі 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 40 коп. та про стягнення з ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) сплаченого судового збору в розмірі 7 312 (сім тисяч триста дванадцять) гривень 40 коп.

При виготовленні зазначених виконавчих листів помилково зазначено код РНОКПП боржника НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_1 .

Факт допущення зазначеної описки підтверджується матеріалами справи.

Вище приведена описка призводить до утруднення виконання рішення суду.

Таким чином, це є опискою, яка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 432-433 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву позивачів про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах №760/13003/20, виданих Солом`янським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександр Борисович про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зазначивши в графі код ІПН/ЄДРПОУ боржника вірний код: 2244526923 , замість 2244526933 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: