Ухвала

від 01.12.2021 по справі 591/8377/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/8377/21

Провадження № 1-кс/591/3560/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державного професійно-технічного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021200000000235, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із суб`єктами господарювання, призначених на проведення поточних та капітальних ремонтів навчальних закладів на території Сумської області.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Оскільки слідчим обґрунтовано наявність достатніх підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів та речей, з огляду на предмет розслідування, яким є певні діяння, вчинені посадовими особами училища, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати без участі представника володільця документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення їх оригіналів також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що перебувають уволодінні державногопрофесійно-технічногонавчального закладу« ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до договору підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 18 від 02.11.2020 на проведення робіт з будівництва об`єкту «Поточний ремонт будівель в ДПТНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 », з усіма додатками:

-додаткових угод до указаного договору,

-проектно-кошторисної документації,

-експертної оцінки проектно-кошторисної документації,

-договірних цін до указаних договорів, графіків виконання робіт,

-локальних кошторисів,

-договорів субпідряду на проведення робіт по указаних об`єктам,

-довідкок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3),

-актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам,

-актів огляду прихованих робіт,

-дефектних актів,

-підсумкових відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в,

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в,

-сертифікатів відповідності продукції та паспортів на матеріали та устаткування,

-виконавчої документації на обсяги робіт, що відображені в актах приймання виконаних будівельних робіт,

-накладних, платіжних поручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт,

-документів, що підтверджують наявність власної або орендованої техніки у підрядника, задіяної під час виконання ремонтних робіт,

-платіжних доручень, банківських чеків, банківських виписок, щодо оплати робіт по капітальному ремонту по указаним договорам,

-загального журналу робіт,

-договорів на здійснення технічного та авторського нагляду,

-журналу ведення технічного та авторського нагляду,

-наказів щодо призначення, звільнення відповідальних службових/посадових осіб за проведенням робіт по ремонту зазначеного об`єкту.

Встановити строк дії ухвали в 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1