Вирок

від 30.11.2021 по справі 954/974/21

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/974/21

Номер провадження 1-кп/954/163/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 12021232130000276 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка, Нововоронцовського району, Херсонської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має трьох малолітніх дітей, громадянин України, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Високопільського відділу Бериславської окружної прокуратури надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 01.10.2021 близько 01:00 год., підійшов до огорожі території КНП «Нововоронцовськ ЦЛ», що розташована по вул. Гагаріна, 64 в смт. Нововоронцовка Бериславського (Нововоронцовського) району Херсонської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного, протиправного звернення чужого майна на свою користь та незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно демонтував та викрав дві секції сталевої огорожі, яка перебуває на балансі в КНП «Нововоронцовська ЦЛ», загальною вагою 90 кг, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7246-ТВ від 08.11.2021, станом на 01.10.2021 могла складати 7 грн. 03 коп. за 1 (один) кілограм, на загальну суму 632 грн. 70 коп. Чим спричинив своїми протиправними діями КНП «Нововоронцовська ЦЛ» в особі ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

11.11.2021 року між комунальним некомерційним підприємством «Нововоронцовська центральна лікарня» в особі представника ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винуватим, щиро розкаявся у вчиненому. Сторонами досягнуто домовленості про відсутність позовних вимог.

Як видно із змісту угоди, сторони узгодили покарання у виді 180 годин громадських робіт, і обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Так, відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим і просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого відмітив, що дійсно примирилися з обвинуваченим та просить затвердити угоду про примирення на погоджених умовах.

Прокурор висловлюючи свою думку, просив затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 статті 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, роз`яснивши та з`ясувавши у представника потерпілого, та переконавшись, що він цілкомрозуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись,що укладенняданої угодисторонами єдобровільним,суд вважаєза необхідневинести уданому провадженнівирок відносно ОСОБА_5 ,яким затвердитиугоду пропримирення,визнати йоговинуватим увчиненні кримінальногоправопорушенняпередбаченого ч.1ст.185КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонамивид та міру покарання, яка відповідає санкції статті та загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про примирення, укладену 11.11.2021 року між комунальним некомерційним підприємством «Нововоронцовська центральна лікарня» в особі представника ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 180 годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України 686,48грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: дві частини сталевої огорожі повернути власнику КНП «Нововоронцовська ЦЛ», оптичний диск DVD-R VERBATIM 4,7 gb із відеозаписом проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1