Ухвала

від 29.11.2021 по справі 191/3818/21

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/3818/21

Провадження № 1-кс/191/689/21

У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу представника ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020000000000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2021 року представник ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження. внесеного до ЄРДР за №12020000000000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України.

До початку судового засідання прокурор Синельниківської окружної прокуратури надав копію постанови від 25.11.2021 року про скасування постанови слідчого СВСинельниківського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020000000000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України, досудове розслідування відновлено.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, зазначає наступне.

Згідно ст. 303 КПК України,передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги по суті перестали існувати обставини, які зумовили звернення заявника ОСОБА_3 із відповідною скаргою, слідчий суддя вважає, що остання має бути залишеною без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

Дослідивши матеріали скарги та враховуючи,

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ТОВ «ВОЛАНА» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12020000000000567 від 11.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч.3 ст.206-2, ч.2 ст.376-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя ОСОБА_1