Ухвала

від 01.12.2021 по справі 482/1590/21

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01.12.2021

Справа № 482/1590/21

Номер провадження 2/482/659/2021

У Х В А Л А

1 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про підробку кадастрової документації і появу комунальної власності, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про підробку кадастрової документації і появу комунальної власності.

Вказаний позов не містить посилань на процесуальний закон, а справу заведено у системі документообігу суду як цивільну, а отже суддя застосовує вимоги ЦПК України до вказаного позову, які ідентичні до вимог до позовної заяви, що зазначені в КАС України.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

У своєму позові ОСОБА_1 , просить суд встановити законність появи комунальної власності під її забудовами і спорудами після їх внесення в Державний реєстр про право власності за №6789372 від 26.08.2014 року, а також встановити законність появи земельної ділянки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з новим кадастровим номером №4824810100:05:029:0036 у 2019 році.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 2 ЦПК України видно, що суд при розгляді справи може захищати порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси особи. Перелік завдань цивільного судочинства є вичерпним і не містить зазначених у позовних вимогах форм впливу як перевірка за зверненням громадян законності вчинення суб`єктами владних повноважень діяльності, що входить до їх компетенції. Окрім того, суд не є контролюючим органом який має здійснювати такі повноваження.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява зокрема має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Виходячи з вищезазначеного, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги вказавши належний спосіб захисту, що передбачений чинним цивільно-процесуальним законодавством, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Окрім того згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як видно з позовної заяви ОСОБА_1 , в інформації про відповідача відсутні дані про його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві має бути зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 додала до своєї позовної заяви квитанції про сплату судового збору №0.0.2357103899.1 від 26.11.2021 року на суму 840 грн. 00 коп. та №0.0.2357104922.1 від 26.11.2021 року на суму 2102 грн. 00 коп. Проте в позовній заяві не зазначено про те виходячи із чого позивач розрахував суму сплаченого судового збору і відсутні посилання на Закон України Про судовий збір і його конкретні норми, що регулюють питання розміру сплати судового збору у цивільному судочинстві.

Окрім того позивачем не дотримано вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у яких зазначено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з вищезазначеного позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про підробку кадастрової документації і появу комунальної власності підлягає залишенню без руху. Позивачу сліднадати строк для усунення недоліків, а саме у конкретизації позовних вимог згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства і усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про підробку кадастрової документації і появу комунальної власності - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк починаючи з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: для а саме у конкретизації позовних вимог згідно норм чинного цивільно-процесуального законодавства і усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не може бути оскаржена.

Суддя: С.А. Сергієнко