Рішення

від 01.12.2021 по справі 739/1681/21

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 739/1681/21

Номер провадження 2/739/565/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іващенка І.К.

За участю:

секретаря - Шкурат О.Г.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суд з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва: площею 3,1789 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0003; площею 0,2967 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0380; площею 0,3718 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0756; площею 0,4904 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:1132, які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку позивач прийняла належним чином. До спадкової маси входять земельні ділянки право власності на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 004055 від 20.10.2004 року, який на даний час втрачений. У зв`язку з чим позивач звернулась в ЗМІ.

В судове засідання позивач не з`явилась подала заяву про розгляд справи без її участі заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, та не заперечував проти задоволення позовних вимог, справу розглянути без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції , пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі , у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі -ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт г частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті1217,1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Перехід прав та обов`язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 лютого 2014 року). Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Згідно свідоцтва про народження позивача, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб позивача, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, на ім`я ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №004055 від 20.10.2014 року для ведення товарно-сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,338 га (а.с. 8).

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 197, 200, 206, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності, у порядку спадкування на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

площею 3,1789 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0003;

площею 0,2967 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0380;

площею 0,3718 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:0756;

площею 0,4904 га за кадастровим номером 7423686200:03:000:1132,

-які розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко