Ухвала

від 30.11.2021 по справі 694/2221/21

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №694/2221/21

провадження № 1-кс/694/1049/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2021 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020250300000287 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

встановив:

25.11.2021 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250300000287 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні Звенигородського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12020250300000287 від 05.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.191 КК України.

Встановлено, що 04.05.2020 до ЧЧ Шполянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що директор ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» ОСОБА_6 перебуваючи на посаді директора, зловживаючи своїм службовим становищем, допустив розтрату грошових коштів.

05.06.2020 СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №12020250300000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що на даний час підприємство ПАТ " Швейна фабрика Лібовнера" доведено до банкрутства та з 2012 року вона не працює. Також згідно витягу з ДРРП за яким товариство за договором дарування відчужило частину нерухомого майна, що взагалі нормам статуту ПАТ " Швейна фабрика Лібовнера". В двох державних реєстрах зазначена різна інформація про істотних власників ПАТ " Швейнафабрика Лібовнера", а саме в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація, що власником істотної участі ПАТ " Швейна фабрика Лібовнера". Є ДЖОЗЕФ ГЕРШКОВИЧ, США, що представляв інтереси ТЕ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ, ІНК натомість Агентство з розвиту інфраструктури фондового ринку України, на офіційному сайті публікує інформацію, що 32832 акцій простих рахується за нерезидентом, компанією ТЕ ІНТЕРНЕШЕНЕЛ, ІНК. США. Зазначена відмінність в різних державних установах є свідченням протиправного заволодіння підприємством, оскільки є очевидний факт що на підставі фальсифікованих документів, державний реєстратор Шполянської РДА, вніс зміни до ЄДРПО, натомість Національний депозитарій України відмовив у внесенні відомостей.

07.07.2020 до слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області скеровано клопотання про надання тимчасового доступу до відомостей, які містять комерційну таємницю, і перебувають у володінні Шполянської районної ради Черкаської області, що розташована за адресоюм. Шпола,вул. Лозуватська, 60 код ЄДРПОУ 04061346, а саме: до реєстраційної справи ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера» код ЄРДПОУ 054680015 з можливістю вилучення оригіналів документів.Слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання.

25.05.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в 2012 році він взяв в оренду приміщення в швейній фабриці, що в АДРЕСА_1 . Через деякий час до нього звернувся співвласник Швейної фабрики ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вони та запропонували купити приміщення, на що ОСОБА_9 погодився.Потім до оформлення йому запропонували ще декілька приміщень і ОСОБА_9 погодився. В цілому 04.10.2012 року ОСОБА_9 в приватного нотаріуса ОСОБА_10 нотаріально придбав 6 приміщень на швейні фабриці під №16, №18, №20, №21, № 23, №37 загальною площею 67,3 кв.м. Також ОСОБА_9 придбав ще декілька приміщень на швейні фабриці. Під час оформлення всіх договорів нотаріус перевіряв всі документи та вони були всі складені вірно. В куплених приміщеннях ОСОБА_9 відкрив стоматологічний кабінет який працював до кінця 2015 року. А кабінет з ремонту ювелірних виробів пропрацював до кінця 2016 року. В 2016 році ОСОБА_9 подарував своїй

дружині приміщення №16, що знаходиться в комплексі «Швейної фабрики» оскільки син моєї дружини ОСОБА_11 займався ремонтом ювелірних ремонтів і йому було потрібно приміщення. Даний договір ОСОБА_9 міг зробити без погодження із іншими співвласниками оскільки це було його особисте майно. В подальшому в ОСОБА_7 виник конфлікт з ОСОБА_6 оскільки він почав вимагати з ОСОБА_7 гроші з приводу входу через його вхід, хоча в договорі купівлі прописано, що мені повинні забезпечити прохід, електроенергію та каналізацію. У зв`язку з чим ОСОБА_9 звернувся до суду.

25.05.2021 заявою ОСОБА_9 долучив до матеріалів провадження договір купівлі продажу від 04.10.2012 року приміщень в комплексі «Швейної фабрики».

23.11.2021 надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України до Звенигородської районної ради з метою вилучення реєстраційної справи ПАТ «Швейна фабрика Лібовнера». Відповідь на даний час не надійшла.

Разом з цим, у межах строку досудового розслідування слідчим не вдалося з об`єктивних причин провести ряд необхідних слідчих (розшукових) дій, у тому числі:- долучити до матеріалів провадження належним чином завірену копію статуту ПАТ «Швейна Фабрика Лібовнера»;- здійснити тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПАТ «Швейна Фабрика Лібовнера» з метою її вилучення;- допитати в якості свідків працівників ПАТ «Швейна Фабрика Лібовнера» з приводу відомих їм обставин;- допитати в якості свідків працівників відділу примусового виконання рушень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;- провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність.

Враховуючи, що у кримінальному провадженніпроведено значний обсяг слідчих дій, однак на даний час необхідно провести й інші слідчі (розшукові) дії, зазначені вище, за результатами проведення яких може виникнути необхідність у проведенні й інших слідчих дій, зокрема і призначення необхідних експертиз, допити свідків та ін., виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду від 04.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020250300000287 від 05.06.2020 продовжено до 05.12.2021.

Оскільки на даний час укримінальному №12020250300000287 від 05.06.2020жодній особі не повідомлено про підозру та є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що з об`єктивних причин не можливо виконати до закінчення строку досудового розслідування який закінчується 05.12.2021,тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 4ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суд і під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12020250300000287 від 05.06.2020року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України. Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Відповідно дост. 12 КК Українизлочин, передбачений ч.1ст.191 КК Українивідноситься до нетяжкого злочину.

Згідно з ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців.

Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.06.2021продовжено строк розслідування в кримінальному провадженні № 12020250300000287 на строк до шести місяців, тобто до 05 грудня 2021року, включно.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020250300000287 від 05.06.2020рокузакінчується 05.12.2021 року.

Частиною 1ст.294КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, передбаченийст. 219 цього Кодексуто він може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на шість місяців, щодо нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті слідчих та процесуальних дій, надасть можливість встановити осіб причетних до вказаного злочину, правильно кваліфікувати їх діяння та закінчити досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020250300000287 на додаткові 6 місяців, що є достатнім часом для проведення та завершення необхідних слідчих дій. При цьому суд враховує, що продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначенихст. 2 КПК Українита виконанню вимогст. 9 КПК.

Згідно з ч. 9ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12020250300000287 від 05.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020250300000287 від 05.06.2020 року, до шести місяців,тобто до 05.06.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1