Ухвала

від 01.12.2021 по справі 910/1750/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/1750/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання Кудько О.О.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 01.12.2021,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021

у справі №910/1750/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (Відповідач-1)

2) Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Відповідач-2)

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (відповідач-1) та Romanian Musical Performing and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (відповідач-2), в якому просить визнати недійсним договір про заміну сторони до договору про взаємне представництво інтересів від 01.09.2014, укладеного між позивачем та відповідачами.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Тищенко О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 поновлено Державній організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20, відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду апеляційну скаргу на 16.06.2021.

07.06.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 прийнято апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Тищенко О.В., ОСОБА_1.), відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між сіддями від 15.06.2021, у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці.

16.06.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 прийнято апеляційну скаргу до свого провадження у новому складі суду (головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., ОСОБА_1.), розгляд апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 призначено на 21.07.2021.

21.07.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 прийнято апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 до свого провадження у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20 призначено на 08.09.2021.

30.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанов Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 зобов`язано Державну організацію "Українське агентство авторських та суміжних прав" надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на румунську мову копії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі №910/1750/20, апеляційної скарги та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в трьох примірниках, в термін до 24.09.2021, після отримання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на румунську мову документів, зазначених у п. 1 резолютивної частини даної ухвали, вирішено направити копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 про зупинення апеляційного провадження, апеляційну скаргу та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів румунською мовою для вручення відповідачу-2 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, через Центральний орган Румунії для Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205), зупинено апеляційне провадження у справі №910/1750/20, у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Румунії для Romanian Musical Perfoming and Mechanical Rights Society (UCMR-ADA) (Ostasilor street no. 12, sector 1, Bucharest, 010205).

10.09.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від позову від 08.09.2021 за вх. №09.1-13/23947/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/1750/20, розгляд заяви Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про відмову від позову від 09.09.2021 за вх. №09.1-13/23947/21 призначено на 03.11.2021.

03.11.2021 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Доманської М.Л. на лікарняному до 16.11.2021 включно.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л., у зв`язку з чим апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду та призначено до розгляду.

В судове засідання 01.12.2021 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов`язує сторін добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості ознайомитись з відповідними ухвалами Північного апеляційного господарського суду, дізнавшись про дату, місце та час судового засідання у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд прийшов до висновку за можливе здійснювати розгляд вищевказаної заяви про відмову від позову без участі певних представників учасників справи, що не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В судовому засіданні 01.12.2021 колегія суддів ставила на обговорення заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, заслухавши представника відповідача-1, колегія суддів прийшла до висновку: заяву про відмову від позову задовольнити, оскаржуване рішення суду першої інстанції - визнати нечинним, закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту заяви Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову, позивач, посилаючись на ст.ст. 46, 191 ГПК України просить прийняти заяву про відмову від позову, визнати нечинним оскаржуване рішення та провадження у даній справі закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що однією з підстав для закриття провадження у справі визначено відмову позивача від позову, яку прийнято судом.

У суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ч. 1 статті 274 ГПК України).

Також згідно з ч. 2 вказаної статті якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем до суду апеляційної інстанції подано заяву про відмову від позову у даній справі, стосовно задоволення якої відсутні будь-які заперечення інших учасників справи, а також відсутні визначені чинним законодавством підстави для її неприйняття судом, така відмова приймається судом.

При цьому суд зазначає, що заява від 08.09.2021 про відмову від позову підписана головою ліквідаційної комісії ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Бугаєнко І.В., повноваження якої підтверджуються матеріалами справи, зокрема, наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №2138 від 23.10.2020 (згідно якого Бугаєнко І.В. призначено головою ліквідаційної комісії - виконувача обов`язків генерального директора ДО "УААСП", п. 3 наказу) та відомостями з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Доказів того, що відмова позивача від позову у справі №910/1750/20 суперечить інтересам сторін, законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову у справі №910/1750/20 слід прийняти та задовольнити.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч. 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на прийняття судом апеляційної інстанції заяви позивача про відмову від позову, клопотання відповідача-1 про долучення до матеріалів справи копій постанов Верховного Суду - залишається без розгляду.

Керуючись статтями 129, 191, 231, 234, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України , Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову у справі №910/1750/20.

Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі №910/1750/20.

Закрити провадження у справі №910/1750/20.

Справу №910/1750/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст виготовлено 01.12.2021.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник