Ухвала

від 30.11.2021 по справі 904/4592/15 (904/3557/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

30.11.2021м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/3557/20)

За заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

у справі:

за позовом ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 38 678,90 грн.

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від позивача: Ванєєва Н.В.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації у зв`язку із порушенням строків виплати заробітної плати у розмірі 38 678,90 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати у розмірі 25 954, 41 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 85, 65 грн, а також стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь державного бюджету 2 102, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано накази від 13.10.2020.

До господарського суду 17.11.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа (вх. суду № 55243/21 від 17.11.2021).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 по справі №904/4592/15 (904/3557/20) був направлений на адресу позивача рекомендованим листом №490012929619, який 27.10.2020 надійшов до відділення поштового зв`язку №19 м. Дніпро, де через неуважність працівників відділення поштового зв`язку повернутий за зворотною адресою простим порядком та загублений. На підтвердження вказаного, позивач додала лист АТ "Укрпошта" №1853-В-2021041510555-В від 15.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2021 о 11:30 год.

У судове засідання 30.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа , господарський суд зазначає наступне.

Як зазначалося вище, на примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2016 у справі №904/4592/15 (904/3557/20), яке набрало законної сили 13.10.2020, судом було видано відповідний наказ від 13.10.2020 зі строком пред`явлення до виконання - до 14.10.2023.

Вказаний наказ засобами поштового зв`язку було направлено на адресу позивача, для звернення до примусового виконання.

Як вказувалось вище, 27.10.2020 наказ надійшов до відділення поштового зв`язку №19 м. Дніпро, де через неуважність працівників відділення поштового зв`язку повернутий за зворотною адресою простим порядком та загублений, що підтверджується листом Акціонерного товариства "Укрпошта" №1853-В-2021041510555-В від 15.05.2021.

Станом на 30.11.2021 наказ господарського суду від 13.10.2020 у справі №904/4592/15 (904/3557/20) не повертався, доказів виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/4592/15 (904/3557/20) матеріали справи не містять.

Відповідно до положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, та ще строк для пред`явлення наказу господарського суду до виконання не сплив, господарський суд, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись нормами Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, положеннями підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат наказу від 13.10.2020 у справі №904/4592/15 (904/3557/20) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 37 137,00 грн та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушення її виплати у розмірі 1 541, 90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.11.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак