Ухвала

від 02.12.2021 по справі 920/1484/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.2021м. СумиСправа № 920/1484/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1484/15 порушеної за заявою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області до боржника - Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; код ЄДРПОУ 22981085) про визнання банкрутом,

представники учасників:

кредитора: ГУ ДПС у Сумській області - Іванченко Т.С.;

ліквідатор: Шаматрін Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 порушено провадження у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос".

Постановою суду від 06.03.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Ухвалою від 28.10.2021 суд постановив замінити кредитора у справі № 920/1484/15 про банкрутство Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" (41662, Сумська область, Конотопський район, с. Вільне, вул. Центральна, б. 1; код ЄДРПОУ 22981085) Головне управління ДПС у Сумській області (ЄДРПОУ 43144399) на правонаступника - Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469).

18.11.2021 ліквідатор подав до суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 161116,18 грн, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації у цій справі в сумі 7475,41 грн та стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. 161116,18 грн. основної грошової винагороди ліквідатора, 7475,41 грн відшкодування витрат ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.11.2021 призначено розгляд справи в судове засідання на 02.12.2021.

Провадження у справі було відкрито на підставі Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

21.10.19 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином подальший розгляд справи здійснюється відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону чинній на момент схвалення комітетом кредиторів звіту) (далі Закон про банкрутство) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначалася в розмірі двох середньомісячних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Водночас нормами ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно абз. 1, 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з протоколу від 07.02.2019 комітетом кредиторів було вирішено прийняти до відома звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шаматріну Є.М. в розмірі 161116,18 грн та понесені в ліквідаційній процедурі витрати в розмірі 7475,41 грн.

Суд визнає, що заявлена ліквідатором сума відповідає Закону про банкрутство, Кодексу України з процедур банкрутства та затвердженому судом мінімальному розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі, та погоджується з поданим Шаматріним Є.М. розрахунком грошової винагороди за виконання останнім повноважень ліквідатора у період з 06.03.2017 по 31.01.2019 в сумі 161116,18 грн.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, підтверджені долученими до заяви документами та склали 7475,41 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора ОС(Ф)Г Колос арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора у сумі 161116,18 грн та про понесені витрати ліквідатора у сумі 7475,41 грн.

Щодо клопотання ліквідатора про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Відповідно до вимог заявленого клопотання, ліквідатор просить суд стягнути з ГУ ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. 161116,18 грн основної грошової винагороди ліквідатора та 7475,41 грн відшкодування витрат ліквідатора у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором з метою виявлення майнових активів банкрута направлені запити до відповідних установ. Майнові активи не виявлено, тобто, у боржника Об`єднаного селянського (фермерського) господарства "Колос" відсутні будь-які активи, за рахунок яких може бути виплачено винагороду ліквідатору та відшкодовано витрати ліквідатора.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Суд вважає необхідним зауважити, що, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Суд враховує при прийнятті судового рішення висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Крім того, порядок розподілу витрат на оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора законодавчо не поставлено в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг та відшкодування витрат.

Також суд вважає необхідним відзначити, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, суд вважає правомірним покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі на ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Сумській області.

З огляду на встановлене, перевіривши розрахунок основної грошової винагороди ліквідатора, беручи до уваги обставини відсутності коштів від реалізації майна боржника та від його господарської діяльності на проведення ліквідаційної процедури, відсутність рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору, враховуючи те, що законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, суд вважає можливим стягнути 161116,18грн. грошової винагороди ліквідатора та 7475,41 грн. витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича з ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Сумській області

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9 , 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора ОС(Ф)Г Колос арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про нарахування основної грошової винагороди ліквідатора у сумі 161116,18 грн та про понесені витрати ліквідатора у сумі 7475,41 грн у справі № 920/1484/15 затвердити.

2. Стягнути з Головного Управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ 43995469) на користь арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 ) 161116,18 грн (сто шістдесят одна тисяча сто шістнадцять гривень 18 копійок) основної грошової винагороди, 7475,41 грн (сім тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 41 копійка) на відшкодування витрат ліквідатора.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко