Ухвала

від 29.11.2021 по справі 904/7024/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 листопада 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7024/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. головуючий, судді Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя Юзіков С.Г.)

від 14.07.2021,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий Вечірко І.О., судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.)

від 27.10.2021,

у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Дніпро»

про стягнення 64 439,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 Військова частина НОМЕР_1 звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №904/7024/20 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі №904/7024/20, Касаційний господарський суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу підписано ТВО командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_1 .

Проте, у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження ОСОБА_2 на тимчасове виконання обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 , а також підписання та подання касаційної скарги.

При цьому, згідно з інформацією щодо Військової частини НОМЕР_1 , розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні відомості щодо повноважень підполковника М. Юдіна бути представником Військової частини НОМЕР_1 в судах у порядку самопредставництва.

Отже, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, на представництво/самопредставництво інтересів скаржника та доказів на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат.

З огляду на викладене, касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі №904/7024/20 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №904/7024/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова