Рішення

від 14.06.2010 по справі 14/91-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2010 Справа № 14/91-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є.Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом < Текст >

позивач-1: ОСОБА_1, м. Нова Каховка Херсонської області ,

позивач-2: ОСОБА_2, м. Нова Каховка Херсонської області ,

позивач-3: ОСОБА_3, м. Нова Каховка Херсонської області ,

до: Товариства з обмежен ою відповідальністю "Стомато логічна поліклініка", м. Нова К аховка Херсонської області,

про визнання недійсною нової редакції статуту, прий нятих рішень та спонукання д о внесення змін до статуту,

за участю представників

позивача-1: ОСОБА_4, пре дставник, дов. №864719 від 16.02.10 р.,

позивача-2: ОСОБА_4, пр едставник, дов. №114252 від 19.02.10 р.,

позивача-3: ОСОБА_4, пр едставник, дов. №864720 від 16.02.10 р.,

відповідача: Гордєєва Л.М., представник, дов. №43 від 17.05.10 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог від 14.06 .2010 р., просить Визнати недійсно ю нову редакцію статуту ТОВ « Стоматологічна поліклініка »від 17.06.2008 р., а також спонукати Т ОВ «Стоматологічна поліклін іка»включити Позивачів до ск ладу засновників шляхом затв ердження нової редакції стат уту товариства з часткою рів ною часткам Позивачів до дня їх виключення.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на наступні обставини.

Не дивлячись на рішення гос подарського суду Херсонсько ї області від 07.11.2008 р. у справах № 10/335-ПН-08, 10/336-ПН-08, 10/337-ПН-08, які набрали законної сили, про визнання н едійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Стома тологічна поліклініка», офор мленого протоколом загальни х зборів № 9 від 04.06.2008 р., в частині виключення зі складу учасни ків товариства позивачів, ві дповідач не вніс зміни до нов ої редакції Статуту ТОВ «Сто матологічна поліклініка», та не включив позивачів до скла ду засновників (учасників). Ке рівництво товариства не бажа ючи виконувати рішення суду стверджує про відсутність пі дстав для приймання до товар иства учасників виключених з ТОВ «Стоматологічна поліклі ніка». Отже, всупереч ст. 88 Госп одарського Кодексу України, згідно якої учасники господа рського товариства мають пра во брати участь в управлінні справами товариства в поряд ку, визначеному в установчих документах, брати участь у ро зподілі прибутку товариства та одержувати дивіденди, оде ржувати інформацію про діяль ність товариства, позивачі ф актично позбавлені вказаних прав. Також, згідно п. 5 ст. 57 Госп одарського кодексу України, статут (положення) затверджу ється власником майна (засно вником) суб'єкта господарюва ння чи його представниками, о рганами або іншими суб'єктам и відповідно до закону. Нова р едакція статуту ТОВ «Стомато логічна поліклініка» та всі рішення прийнятті після 04.06.2008 р . (день виключення позивачів з товариства) прийняті без пов ідомлення позивачів про пров едення загальних зборів і бе з їх участі тому, на думку пози вачів, є незаконними. Крім тог о, в новій редакції статуту ТО В «Стоматологічна полікліні ка»Позивачі, як засновники, в ідсутні. Таким чином, після 04.06. 2008 р. всі редакції статуту ТОВ « Стоматологічна поліклініка », на думку позивачів, є недійс ними. Також, на їх думку, недій сними є і всі рішення загальн их зборів прийняті ТОВ «Стом атологічна поліклініка»піс ля 04.06.2008 р., адже ці рішення прийм ались на підставі недійсної редакції статуту.

Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимо г від 14.06.2010 р.

Судом не прийнята до розгля ду позовна вимога, викладена у заяві про уточнення позовн их вимог від 14.06.2010 р., про визнанн я недійсним рішення ТОВ «Сто матологічна поліклініка», оф ормленого протоколом № 9 від 04 червня 2008 р., в частині внесенн я змін до статуту товариства щодо виключення позивачів з і складу засновників, оскіль ки у зазначеній частині пози вач фактично змінив і підста ву і предмет позову, всупереч вимогам ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечу вав проти позову, відповідно до відзиву на позовну заяву, п осилаючись на наступні обста вини.

Статут юридичної особи за с воєю природою є актом, який ви значає правовий статус юриди чної особи, оскільки він міст ить норми, обов'язкові для уча сників та посадових осіб тов ариства, враховуючи порядок затвердження та внесення змі н до статуту. Підставами для в изнання актів, в тому числі ст атуту, недійсними, є невідпов ідність його вимогам чинного законодавства або визначені й законом компетенції органу , який затвердив цей акт. Стату т ТОВ «Стоматологічна полікл ініка» - установчий документ , затверджено учасниками Тов ариства та зареєстровано у п орядку, встановленому чинним законодавством (ст. 87, 88, 89, 143, ЦК Ук раїни, Законом України «Про г осподарські товариства») при створенні товариства з мето ю укладання договору оренди цілісного майнового комплек су. Зміст статуту відповідає вимогам закону. В процесі гос подарської діяльності до ста туту внесено зміни в межах ко мпетенції загальних зборів у часників Товариства, в тому ч ислі зміни до статуту за ріше нням, оформленим протоколом загальних зборів № 9 від 04.06.2008 ро ку, яке на момент внесення змі н та їх реєстрації було чинни м.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 01.06.10 р. до 14.06.10 р.

За згодою представників уч асників судового процесу, що прибули на судове засідання , судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення п о справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матер іали справи, господарський с уд

в с т а н о в и в :

Згідно Протоколу № 8 загал ьних зборів учасників ТОВ «С томатологічна поліклініка» від 14 травня 2008р., по четвертому питанню було прийнято рішен ня про приведення кількісног о складу учасників товариств а у відповідність до вимог ст . 50 Закону України «Про господ арські товариства»з метою зб ереження правового статусу т овариства шляхом добровіл ьного виходу учасників товар иства.

04.06.2008 р. було проведено позач ергові загальні збори учасни ків товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стоматоло гічна поліклініка», на яких, з гідно Протоколу № 9, Позивачів було виключено за невиконан ня обов'язку учасника викона ти рішення загальних зборів товариства (протокол № 8 від 14.05 .2008 р.), яке прийняте з метою збер еження правового статусу тов ариства, як орендаря цілісно го майнового комплексу. Тако ж зазначено, що невиконання ОСОБА_1 обов'язку учасника щ одо рішення загальних зборів перешкоджає досягненню ціле й товариства в частині збере ження орендних відносин това риства створеного саме з мет ою укладання договору оренди цілісного майнового комплек су. Фактично позивачів бул о виключено з учасників ТОВ « Стоматологічна поліклініка »за відмову добровільно вийт и з учасників товариства.

Рішеннями господарського суду Херсонської області ві д 07.11.2008 р. по справах № 10/335-ПН-08, 10/336-ПН -08, 10/337-ПН-08, які набрали законної сили, було визнано недійсним рішення загальних зборів уч асників ТОВ «Стоматологічна поліклініка», оформлене про токолом загальних зборів № 9 в ід 04.06.2008 р., в частині виключення зі складу товариства позива чів. Таким чином, позивачі є уч асниками відповідача і волод іють відповідними частками у статутному фонді останнього .

Відповідно до постанови Пл енуму Верховного суду Україн и від 24.10.2008 N 13 «Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів», відповідно до вимог ст атей 88, 143, 154 ЦК (435-15), статей 57, 82 ГК (436-15), статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону про госп одарські товариства (1576-12), стат ей 27, 30 Закону про державну реєс трацію (755-15) суди вправі визнат и недійсними установчі доку менти товариства за одночасн ої наявності таких умов: на мо мент розгляду справи устано вчі документи не відповідают ь вимогам законодавства; пор ушення, допущені при прийня тті та затвердженні установч их документів, не можуть бути усунені; відповідні положен ня установчих документів пор ушують права чи охоронювані законом інтереси позивача. П оложення установчих докумен тів господарських товариств , які не відповідають вимогам законодавства, не застосову ються (п. 13).

Суди не вправі вносити зм іни до статуту товариства у з в'язку з тим, що це належить до виключної компетенції зага льних зборів товариства (ст атті 41, 42, 59 Закону про господар ські товариства (1576-12)). … згідно з абзацом 3 частини першої ста тті 5 Закону про Національну д епозитарну систему ( 710/97-ВР ) пра ва на участь в управлінні, оде ржання доходу тощо, які випли вають з іменних цінних папер ів, можуть бути реалізовані з моменту внесення змін до реє стру власників іменних цінни х паперів (п. 24).

… учасник товариства вправ і звернутися до господарсько го суду з позовом про зобов'я зання товариства до державно ї реєстрації змін в установч их документах товариства у з в'язку зі зміною у складі учас ників товариства на підставі статті 7 Закону про господарс ькі товариства (1576-12) (п. 28).

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню в частині щодо спонукан ня відповідача включити пози вачів до складу засновників (учасників) ТОВ "Стоматологіч на поліклініка", шляхом затве рдження нової редакції Стату ту ТОВ "Стоматологічна полік лініка", з частками у Статутно му фонді, рівними часткам вка заних фізичних осіб до дня їх виключення з числа учасникі в ТОВ "Стоматологічна полікл ініка", тобто до 04.06.2008 р.. Не підля гають задоволенню позовні ви моги в частині щодо визнання недійсною нової редакції ст атуту ТОВ «Стоматологічна по ліклініка»від 17.06.2008 р., оскільки відновлення порушених прав позивачів полягає у внесенні їх до числа учасників ТОВ за С татутом, при цьому позивачам и у позовній заяві не зазначе но про порушення їхніх прав і ншими (всіма) положеннями Ста туту відповідача у новій ред акції.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Стоматологічна полік лініка", адреса - 74900, м. Нов а Каховка, Херсонської облас ті, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, включити ОСОБА_1, адреса - 74900, АДРЕСА_1, ін. номер - НОМ ЕР_1, ОСОБА_2, адреса - 74900, А ДРЕСА_2, ін. номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_3, адреса - АДРЕСА_3 , ін. номер - НОМЕР_3, до ск ладу засновників ТОВ "Стомат ологічна поліклініка", шляхо м затвердження нової редакці ї Статуту ТОВ "Стоматологічн а поліклініка", з частками у Ст атутному фонді, рівними част кам вказаних фізичних осіб д о дня їх виключення з числа уч асників ТОВ "Стоматологічна поліклініка", тобто до 04.06.2008 р.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю «Стоматологічна п оліклініка», адреса - 74900, м. Нов а Каховка, Херсонської облас ті, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 32418278, на користь ОСОБА_1, ад реса - 74900, АДРЕСА_1, ін. номер - НОМЕР_1, 56грн.67коп. витрат по сплаті державного мита, 236г рн.00коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу. Наказ вида ти після набрання рішення м законної сили.

5. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стоматологічна поліклініка», адреса - 74900, м. Но ва Каховка, Херсонської обла сті, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 324182 78, на користь ОСОБА_3, а дреса - АДРЕСА_3, ін. номер - НОМЕР_3, 56грн.67коп. витрат по сплаті державного мита. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

6. Стягнути з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Стоматологічна поліклініка», адреса - 74900, м. Но ва Каховка, Херсонської обла сті, вул. Щорса, 17, код ЄДРПОУ - 324182 78, на користь ОСОБА_2, а дреса - 74900, АДРЕСА_2, ін. номер - НОМЕР_2, 56грн.67коп. витра т по сплаті державного мита. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "29" червня 2010 р.