Ухвала
від 02.12.2021 по справі 524/5671/20
АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа 524/5671/20

Провадження 2-п/524/85/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2021 по справі №524/5671/20 за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.02.2021 по справі за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, в якій просила скасувати заочне рішення суду.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що за місцем реєстрації вона та її батьки не проживають. Просила врахувати, що позивачем заявлено вимоги із пропуском позовної давності, однак вона була позбавлена можливості заявити про це через те, що не була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2021 по справі № 524/5671/20 задоволено позов АТ Полтаваобленерго ; Солідарно стягнуто із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії, заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції в сумі 50927,69 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, п.2 ч.7 ст.128, ч.3 ст.130 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Суд відзначає, що повістки про виклик до суду разом із позовною заявою були направлені відповідачам по справі за їх зареєстрованим місцем проживання. Поштове відправлення повернуті на адресу суду без вручення.

Зважаючи на те, відповідач, ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2021 по справі №524/5671/20 за позовом АТ Полтаваобленерго та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2021 по справі №524/5671/20 за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.02.2021 по справі №524/5671/20 за позовом АТ Полтаваобленерго до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по справі призначити на 04.02.2022 о 10:30.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ

СудАвтозаводський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення02.12.2021
Оприлюднено03.12.2021
Номер документу101562744
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —524/5671/20

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 19.05.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 02.02.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 02.12.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Рішення від 01.02.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 01.02.2021

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні