Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-10319/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. сп рава № 2а-10319/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Сніменк а О.І.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м державної податкової інсп екції у м. Краматорську Донец ької області до приватного п ідприємства “Центр механіза ції” про стягнення заборгова ності з податку на прибуток, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Краматорсь ку Донецької області звернул ася до суду з позовом до при ватного підприємства „ Цент р механізації” про стягнення заборгованості.

В обґрунтування по зовних вимог зазначили, що в ідповідач має податкову забо ргованість у загальному розм ірі 509,91 грн., що складається зі ш трафних санкційза ненадання податкових декларацій з:

-податку на прибуток з а 2007 рік у сумі 170 грн.;

-податку на прибуток з а перший квартал 2008 року у сумі 170 грн.;

-податку на прибуток з а півріччя 2008 року у сумі 170 грн.

За несвоєчасну част кову сплату заборгованості у розмірі 0,10 грн. була нарахова на пеня у розмірі 0,01 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни „Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” ві дповідачу були направлені по даткові вимоги за № 1/384 від 29.08.2008р . і № 2/436 від 17.10.2008р., які вподальшом у були розмішені на дошці под аткових оголошень але погаше ння податкового боргу не зді йснено.

Просили стягнути з відпові дача на користь держави зазн ачену суму штрафних санкцій за ненадання податкових декл арацій з податку на прибуток .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, у порядку ст. 39 К АС України шляхом повідомлен ня у засобі масової інформац ії за останнім відомим місце м знаходження - газеті «Вос точный проект» від 02 червня 201 0 року № 22, причин неявки суду н е повідомив. Заяв про відклад ення розгляду справи або про розгляд справи за його відсу тності відповідач суду не на давав. За таких обставин суд в важає за можливе розглянути справу за відсутності відпо відача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Судом встановлено, що ПП «Це нтр механізації» є юридичною особою, внесене до Єдиного д ержавного реєстру підприємс тва та організацій України з находиться на обліку у ДПІ у м . Краматорську, як платник под атків (а. с. 5-9).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у м. Краматорську є суб`єктом вл адних повноважень, та здійсн ює в даних правовідносинах н адані йому Законом України „ Про державну податкову служб у в Україні” повноваження.

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування” податок на приб уток підприємств є загальнод ержавним податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств” перед бачено, що податок за звітний період сплачується його пла тником до відповідного бюдже ту у строк, визначений законо м для квартального податково го періоду. Платники податку у строки, визначені законом, п одають до податкового органу податкову декларацію про пр ибуток за звітний період, роз раховану наростаючим підсум ком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткува ння минулих податкових періо дів у разі його наявності від повідно до пункту 6.1 статті 6 ць ого Закону.

Судом встановлено, що 23.07.2008 ро ку та 22.09.2008 року позивачем були проведені перевірки ПП «Цен т механізації» з питань своє часності подання податково ї звітності.

Актами перевірок від 23.07.2008 ро ку та 22.09.2008 року встановлено, що відповідачем не надані декл арації з податку на прибуток за 2007 рік, за перший квартал 2008 р оку та за перше півріччя 2008 рок у (а. с. 14, 25).

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі 10 неопоаткованих мінімумі в доходів громадян за кожне т аке неподання або її затрим ку.

На підставі актів перевіро к позивачем прийняті податко ві рішення № 0002981501/0 від 06.08.2008 року, № 0003971501/0/56616 від 03.10.2008 року про застосу вання до ПП «Центр механізац ії» штрафних санкцій у розмі рі 340 грн. та 170 грн. Вказані ріше ння не були вручені відповід ачу, про що складені акти (а. с. 1 8-20, 29-31).

У зв' язку з несплатою відп овідачем суми нарахованих шт рафних санкцій за неподання податкових декларацій утвор илась заборгованість з подат ку на прибуток у сумі 510 грн., що підтверджується розрахунка ми фінансових санкцій (а. с. 15, 26).

Зі зворотнього боку обліко вої картки платника податків вбачається, що підприємство м частково сплачена заборго ваність з податку на прибуто к у розмірі 0,10 грн. (а. с. 41).

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату узгоджен их податкових зобов' язань б оржнику була нарахована пеня у розмірі 0,01 грн., що підтвердж ується розрахунком пені по п одатку на прибуток (а. с. 43).

Таким чином, загальна забор гованість з податку на прибу ток складає 509,91грн., що підтвер джується зворотнім боком обл ікової картки платника подат ків та довідкою про наявніст ь заборгованості (а. с. 40, 44).

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.

Так, відповідачу були напра влені податкові вимоги № 1/384 в ід 29.08.2008р. та № 2/436 від 17.10.2008р., однак н е були отримані відповідачем у зв' язку з відсутністю під приємства за юридичною адрес ою (а. с. 32, 34).

Станом на час розгляду спр ави сума заборгованості від повідачем не сплачена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Оскільки відповідач не спл атив суми податкового боргу , суд задовольняє позовні вим оги державної податкової ін спекції у м. Краматорську До нецькій області до приватно го підприємства „Центр меха нізації” про стягнення забор гованості з податку на прибу ток.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 17-20, 158-164, 167, 185, 186 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов державної податкової інсп екції у м. Краматорську Донец ької області до приватного п ідприємства “Центр механіз ації” про стягнення заборгов аності з податку на прибуток .

Стягнути з приватног о підприємства «Центр механ ізації» ( 84331, Донецька обл., м. Кр аматорськ, бул. Краматорськи й, 6-38, код ЄДРПОУ 33956224) заборгован ість з податку на прибуток у р озмірі 509 (п' ятсот дев' ять) г рн. 91 коп. на користь державног о бюджету м. Краматорська, н а р/р 31110009700059, код платежу 30 11021000 банк одержувача ГУ ДКУ у Донецькі й області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголо шено її вступну та резолютив ну частини у судовому засіда нні 10 червня 2010 року.

Повний текст постано ви складено 14 червня 2010 року

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.