Постанова

від 10.06.2010 по справі 2а-10678/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2010 р. сп рава № 2а-10678/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Бондар Ю .М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні адмі ністративну справу за позово м державної податкової інсп екції у Київському районі м. Донецька до товариства з обм еженою відповідальністю “ІС В ГРУП” про стягнення заборг ованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Київському р айоні м. Донецька звернулася до суду з позовом до ТОВ “І СВ ГРУП” про стягнення забор гованості з податку на додан у вартість.

В обґрунтування поз овних вимог зазначили, що ві дповідач має податкову забор гованість у загальному розмі рі 679,70 грн., що складається зі шт рафних санкцій за ненадання податкових декларацій з:

-податку на додану вар тість за період січень-берез ень 2009 року у розмірі 510 грн.;

-податку на додану вартість за квітень 2009 року у розмірі 170 г рн.

Сума заборгованості з податку на додану вартість складає 680 грн.

Однак, у зв' язку з пе реплатою у розмірі 0,30 грн., яка рахується за відповідачем, з агальна сума заборгованості складає 679,70 грн.

Відповідно до ст. 6 Закон у України „Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” відповідачу були направле ні податкові вимоги за № 1/672 від 06.07.2009р. і № 2/917 від 22.09.2009 р., які були р озмішені на дошці податкових оголошень, але погашення под аткового боргу не здійснено.

Просили стягнути з відпові дача на користь держави зазн ачену суму штрафних санкцій за ненадання податкових декл арацій з податку на додану ва ртість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила їх зад овольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про дату, час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином, у порядку ст. 39 К АС України шляхом повідомлен ня у засобі масової інформац ії за останнім відомим місце м знаходження - газеті «Пан орама» від 03-09 червня 2010 року № 22 , причин неявки суду не повід омив. Заяв про відкладення ро згляду справи або про розгля д справи за його відсутності відповідач суду не надавав. З а таких обставин суд вважає з а можливе розглянути справу за відсутності представник а відповідача на підставі на явних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими і підля гають задоволенню.

Судом встановлено, що ТОВ “І СВ ГРУП” є юридичною особою, внесене до Єдиного державног о реєстру підприємства та ор ганізацій України, знаходить ся на обліку у ДПІ у Київськом у районі м. Донецьку як платн ик податків (а. с. 12).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач ДПІ у Київському районі м. Донецьк у є суб`єктом владних повнова жень, та здійснює в даних прав овідносинах надані йому Зако ном України „Про державну по даткову службу в Україні” по вноваження.

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування” податок на дода ну вартість є загальнодержав ним податком.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов' язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Зак ону України „Про оподаткуван ня прибутку підприємств” пла тниками податку на прибуток підприємств є з числа резиде нтів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громад ські та інші підприємства, ус танови та організації, які зд ійснюють діяльність, спрямов ану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закон у України „Про оподаткування прибутку підприємств” перед бачено, що податок за звітний період сплачується його пла тником до відповідного бюдже ту у строк, визначений законо м для квартального податково го періоду. Платники податку у строки, визначені законом, п одають до податкового органу податкову декларацію про пр ибуток за звітний період, роз раховану наростаючим підсум ком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткува ння минулих податкових періо дів у разі його наявності від повідно до пункту 6.1 статті 6 ць ого Закону.

Судом встановлено, що 28.04.2009 ро ку та 10.06.2009 року позивачем були проведені перевірки ТОВ “ІС В ГРУП” з питань своєчасност і подання податкової звітно сті.

Актами перевірок від 28.04.2009 ро ку та 10.06.2009 року встановлено, що відповідачем не надані декл арації з податку на додану ва ртість за січень-березень 2009 р ік, квітень 2009 року (а. с. 15, 20а).

Відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” платник податків, що н е подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі 10 неоподаткованих мінімум ів доходів громадян за кожне таке неподання або її затри мку.

На підставі актів перевіро к позивачем прийняті податко ві рішення № 0004141640/0 від 29.04.2009 року, № 0005311640/0 від 11.06.2009 року про застосув ання до ТОВ “ІСВ ГРУП” штрафн их санкцій у розмірі 510 грн. та 170 грн. Вказані рішення були р озміщені на дошці податкових оголошень (а. с. 16-19, 21-23).

У зв' язку з несплатою відп овідачем суми нарахованих шт рафних санкцій за неподання податкових декларацій утвор илась заборгованість з подат ку на додану вартість у сумі 68 0 грн.

Зі зворотнього боку обліко вої картки платника податків вбачається, що за відповідач ем рахується переплата за по перені періоди у розмірі 0,30 гр н.

Таким чином, загальна забор гованість з податку на додан у вартість складає 679,70 грн., що п ідтверджується зворотнім бо ком облікової картки платник а податків.

Позивачем були здійснені з аходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”.

Так, відповідачу були напра влені податкові вимоги № 1/672 в ід 06.07.2009 р. та № 2/917 від 22.09.2009 р. (а. с. 24- 27).

Станом на час розгляду спр ави сума заборгованості від повідачем не сплачена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами”, активи п латника податків можуть бути примусово стягнені в рахуно к погашення його податкового боргу виключно за рішенням с уду.

Оскільки відповідач не спл атив суми податкового боргу , суд задовольняє позовні вим оги державної податкової ін спекції у Київському район і м. Донецька до ТОВ “ІСВ ГРУ П” про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 17-20, 158-164, 167, 185, 186 КАС У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов державної податкової інспе кції у Київському районі м. Д онецька до товариства з обме женою відповідальністю “ІСВ ГРУП” про стягнення заборго ваності з податку на додану в артість.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ІСВ ГРУП” ( код ЄДРПОУ 34990287, 8 3054, м. Донецьк, пр. Засядька, 10/40 ) з аборгованість з податку на д одану вартість у розмірі 679 (ші стсот сімдесят дев' ять) грн . 70 коп. на користь державного бюджету на р/р 31110029700006 в ГУ ДКУ у Д онецькій області, код платеж у 14010100, банк одержувача ДКУ у Ки ївському районі м. Донецькіа , МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголо шено її вступну та резолютив ну частини у судовому засіда нні 10 червня 2010 року.

Повний текст постано ви складено 14 червня 2010 року

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.