Постанова

від 15.04.2010 по справі 2а-4168/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-4168/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.

при секретарі судового зас ідання Воловар О.В.

за участю сторін:

представника позивача - Бондарєва Станіслава Василь овича;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Мукачівськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Закарпатс ької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Старттехпром»про стягненн я на користь держави податко вого боргу у розмірі 251грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 15 квітня 201 0 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 16 квітня 2010 року.

Мукачівська об' єднана д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Спільн ого підприємства «Тревел», я кою просить стягнути податко вий борг з податку на прибуто к у розмірі 251 грн..

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що відповіда ч є юридичною особою та переб уває на обліку в Мукачівські й ОДПІ Закарпатської області як платник податків. Відпові дно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобов' язаний сп лачувати належні суми податк ів, зборів (обов' язкових пла тежів) у встановлені законам и терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач д опустив заборгованість з под атку на прибуток у розмірі 251 г рн.

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю з мотивів, які викл адені в позовній заяві та про сив суд задовольнити їх в пов ному обсязі.

В судові засідання, що прохо дили 04 березня 2010 року та 15 квітн я 2010 року відповідач не забезп ечив явку свого представника , хоча про дату, час та місце ро згляду справи був повідомлен ий належним чином відповідно до Глави 3 Розділу 2 КАС Україн и. Відповідачем не надано суд у заперечень проти позову та інших доказів, які у нього є.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступн их підстав.

Судом встановлено та підтв ерджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію юриди чної особи Серії А00 № 206555, 17 верес ня 2007 року виконавчим комітет ом Запорізької міської ради було зареєстроване товарист во з обмеженою відповідальні стю «Старттехпром»(а.с. 5).

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, останнім місцезн аходженням відповідача є: За карпатська область, м. Мукаче ве, площа Миру, будинок 22/4 (а.са.с . 21-24 ).

27 травня 2009 року начальником відділу адміністрування под атку на додану вартість Мука чівської ОДПІ Закарпатської області Балога Т.М. та Гол овним Державним податковим р евізором-інспектором відділ у адміністрування податку на прибуток Мукачівської ОДПІ Закарпатської області Пук іш Н.С. проведено перевірку своєчасності подання звітно сті, а саме декларації по ПДВ з а березень, квітень 2009 року та д екларації з податку на прибу ток за І-й квартал 2009 року ТОВ « Старттехпром».

За результатами перевірки був складений акт № 1114/16-40/35421634 від 27 травня 2009 року. Перевіркою вс тановлено, що відповідачем н е було подано декларації по П ДВ за березень та квітень 2009 ро ку, а також декларації з подат ку на прибуток підприємства за І-й квартал 2009 року, чим пору шено статтю 4 пункту 4.1. підпунк т 4.1.4. Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»(а.с. 13).

Статтею 4 пунктом 4.1. підпункт ом 4.1.4. Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» (надалі Закон Укра їни № 2181-III ) встановлені базові податкові (звітні) періоди, за які подаються податкові дек ларації.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1. Закону Укра їни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларац ію у строки, визначені законо давством, сплачує штраф у роз мірі десяти неоподатковуван их мінімумів доходів громадя н за кожне таке неподання або її затримку.

Тому на підставі вказаного акту перевірки 10 червня 2009 рок у було прийнято податкове по відомлення-рішення за № 0004541640/0, я ким визначено обов' язкову д о сплати суму штрафних (фінан сових) санкцій з податку на до дану у розмірі 340 грн. (а.с. 42).

Вказане податкове повідом лення-рішення, як і перша та др уга податкові вимоги були на правлені на адресу, за якою зн аходиться відповідач (а.с.а.с. 7-9, 12 (на звороті)).

Оскільки на день прийняття податкового повідомлення-рі шення за № 0004541640/0 від 10 червня 2009 ро ку у відповідача існувала пе реплата у розмірі 89 грн., то заб оргованість становить 251 грн..

Наявність заборгованості з податку на прибуток також с тверджується довідкою про су ми податкового боргу та облі ковою карткою платника (а.с.а.с. 10, 11).

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту до 5.2.1. Закону Укр аїни № 2181-III податкове зобов' я зання платника податків, нар аховане контролюючим органо м відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважаєт ься узгодженим у день отрима ння платником податків подат кового повідомлення, за виня тком випадків, визначених пі дпунктом 5.2.2 цього пункту. Відп овідно до статті 5 пункту 5.3. під пункту 5.3.1. вказаного Закону у р азі визначення податкового з обов' язання контролюючим о рганом за підставами, зазнач еними у підпунктах «а»- «в»п ідпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, п латник податків зобов' язан ий погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення, крім вип адків коли протягом такого с троку такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-III узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Зважаючи на вказані норми З акону України № 2181-III, враховуюч и обставини, встановлені суд ом, позовні вимоги слід задов ольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 1 60-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Мукачівсь кої об' єднаної державної по даткової інспекції Закарпат ської області до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Старттехпром»про стягнен ня на користь держави податк ового боргу у розмірі 251 грн. - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ст арттехпром»(ідентифікаційн ий код 35421634) на користь держави п одатковий борг у розмірі 2550 (дв ох тисяч п' ятисот п' ятдеся ти) грн..

Постанова суду може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через Закарпатський окру жний адміністративний суд шл яхом подачі заяви про апел яційне оскарження постанов и суду першої інстанції про тягом десяти днів з дня її про голошення, а в разі складання постанови у повному обсязі в ідповідно до статті 160 КАС Укр аїни - з дня складання в повн ому обсязі. Апеляційна скарг а на постанову суду першої ін станції подається протягом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження. Апеляційна скарга може бути подана без попере днього подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо ска рга подається у строк, встано влений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Гаврилко С.Є.