Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-2093/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року 14 год. 38 х в. Справа № 2а-2093/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі :

головуючого - судді Лазаренко М .С.

при секретарі Гончаренко Н.А.

за участю представників

від позивача: Лисенко О.В.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи: не з' яви вся

розглянув в відкритому су довому засіданні адміністр ативну справу

за позовом: Державної пода ткової інспекції в Орджонікі дзевському районі м. Запоріж жя

до: Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Квінт Ауди т»

третьої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в Орджонікідзевському ра йоні м. Запоріжжя звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Квінт Аудит» в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 850 грн., зокрема податков ий борг по податку на прибуто к в сумі 340 грн. та податковий бо рг по комунальному податку у сумі 510 грн. В обґрунтування п озову податковий орган посил ається на те, що вказана забор гованість виникла у відповід ача внаслідок донарахованих зобов' язань за результатам и проведених невиїзної докум ентальної перевірки.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративног о суду від 29.04.2010 р. залучено до уч асті у справі у якості третьо ї особи на стороні відповіда ча керівника Товариства з об меженою відповідальністю «К вінт Аудит» ОСОБА_2.

У судовому засідання, що від булося 18.05.2010 року до участі у сп раві залучено засновника Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Квінт Аудит» ОСО БА_3.

Представник позивача у суд овому засідання позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, просить їх задовольнити та надав пояснення на обґрунту вання заявлених вимог аналог ічні викладеним у позовній з аяві.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засід ання не з' явилися, про час та місце розгляду справи повід омлялися належним чином, зая в та заперечень до суду не над али.

Вислухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, з' ясува вши обставини справи та пере віривши їх доказами, суд прих одить до висновку, що позов пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Судом встановлено, що 26 бере зня 2007 року фахівцями ДПІ у Орд жонікідзевському районі м. З апоріжжя проведено невиїзну документальну своєчасності подання податкової звітност і платника податку Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Квінт-Аудит» за результ атами якої складено акт № 239/15/20 471693 від 26.03.2007 р.

Перевіркою встановлено, що в порушення вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 с т. 4 Закону України від 21.12.2000 р. № 218 1 «Про порядок погашення зобо в' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», п. 16.4 ст . 16 Закону України «Про оподат кування прибутку підприємст в», п. п. 2.5 п. 2 Рішення Запорізько ї міської ради «Про внесення змін до положень про місцеві податки та збори» відповіда ч не подано податкові розрах унки комунального податку за жовтень-грудень 2006 р. та податк ові декларації з податку на п рибуток за 11 місяців 2006 р. і рік 2006.

29 березня 2007 р. на підста ві акта перевірки № 239/15/20471693 від 2 6.03.2007 р. ДПІ у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя прийн яті податкові повідомлення-р ішення форми «Р» № 0003571510/0 про за стосування до ТОВ «Квінт-Ауд ит» штрафних санкцій по пода тку на прибуток в сумі 340 грн. та № 0003561510/0 про застосування штраф них санкцій по комунальному податку в сумі 510 грн.

Оскільки податкові повідо млення-рішення не були оскар жені ТОВ «Квінт-Аудит» в уста новленому законом порядку, т о нараховані суми штрафних с анкцій є узгодженими.

Частиною 3 п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181«Про поряд ок погашення зобов' язань п латників податків перед бюд жетами та державними цільов ими фондами» (надалі за текст ом - Закон України № 2181) передб ачено, що у разі визначення п одаткового зобов' язання ко нтролюючим органом за підст авами, визначеними у підпунк тах «а» - «в» підпункту 4.2.2 п. 4.2 с т. 4 цього Закону, платник пода тків зобов' язаний погасити нараховану суму податковог о зобов' язання протягом дес яти календарних днів від дня отримання податкового повід омлення.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами», податковий борг (недо їмка) - податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платник ом податків або узгоджене в а дміністративному чи судовом у порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання. З гідно п. 5.4.1. ст. 5 зазначеного Зак ону узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п. п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» у разі, коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобо в'язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платнику податків по даткові вимоги.

Підпунктом 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» податкова вимога вв ажається надісланою (вручен ою) юридичній особі, якщо її пе редано посадовій особі такої юридичної особи під розпис ки або надіслано листом з п овідомленням про вручення. П одаткова вимога вважається надісланою (врученою) фізич ній особі, якщо її вручено о собисто такій фізичній осо бі або її законному представ никові чи надіслано листом на її адресу за місцем прож ивання або останнього відомо го місця її знаходження із по відомленням про вручення.

На виконання вимог ст . 6 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами», позивач направив б оржнику поштою першу податк ову вимогу № 1/195 від 03.02.2006 р. та дру гу податкову вимогу № 2/460 від 21. 04.2006 р., які повернуті з відмітк ою пошти «про неможливість в ручення». У зв' язку із вказа ними обставинами, податковою інспекцією складені акти пр о неможливість вручення пода ткової вимоги № 112 від 21.03.2006 р. та № 242 від 01.06.2007 р. відповідно, і того ж дня податкові вимоги були р озміщені на дошці податкових оголошень.

Проте, сума заборгова ності відповідачем не сплач ена та наразі складає 850 грн.

Відповідно до п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України № 2181 «…у р азі коли інші, передбачені ци м Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали по зитивного результату, податк овий орган здійснює за платн ика податків на користь держ ави заходи щодо залучення д одаткових джерел погашення суми податкового боргу шля хом стягнення коштів, які пер ебувають у його власності, а з а їх недостатності - шляхом продажу інших активів тако го платника податків.».

03 липня 2006 року начальн иком ДПІ у Орджонікідзевськ ому районі м. Запоріжжя прийн ято рішення № 159 про застосува ння заходів погашення податк ового боргу платника податкі в за рахунок стягнення його а ктивів.

Підпунктом 3.1.1 п.3.1 ст.3 За кону України № 2181 передбачено , що активи платника податків можуть бути примусово стягн уті в рахунок погашення його податкових зобов' язань вик лючно за рішенням суду.

Згідно п. 1.7 ст.1 Закону Україн и 2181 активи платника податків - кошти, матеріальні та нема теріальні цінності, що належ ать юридичній або фізичній о собі за правом власності або повного господарського віда ння.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, як орган державної влади, що здійснює контроль у сфері податковог о законодавства, за змістом п . 11 ст. 10 Закону України «Про дер жавну податкову службу в Укр аїні» може виступати стороно ю у справах порушених адміні стративним судом, про стягне ння заборгованості перед бюд жетом і державними цільовими фондами за рахунок майна під приємця.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача у справі є з аконними і обґрунтованими т а підлягають задоволенню в п овному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни у справах, в яких позив ачем є суб' єкт владних повн оважень, а відповідачем - фіз ична чи юридична особа, судов і витрати, здійснені позивач ем, з відповідача не стягують ся.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 94, 160, 163 КАС У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Квінт-Аудит» (код ЄДРПОУ 20471693) податковий борг по податк у на прибуток в сумі 340(триста с орок) грн. на р/р 31116009700007, ко д платежу 11021000, отримувач Держа вний бюджет Орджонікідзевс ького району, код отримувача 34677145, банк ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Кв інт-Аудит» (код ЄДРПОУ 20471693) под атковий борг по комунальному податку у сумі 510 (п' ятсот дес ять) грн. 80 коп. р/р 33210828700007, код платежу 16010200, отримувач Дер жавний бюджет Орджонікідзев ського району, код отримувач а 34677145, банк ГУ ДКУ у Запорізькі й області, МФО 813015.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строків подання заяви про ап еляційне оскарження та апеля ційної скарги, якщо вони не бу ли подані у встановлені стро ки. У разі подання апеляційно ї скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня проголошення постано ви, а у разі складання постано ви в повному обсязі - з дня скл адання в повному обсязі, заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідн о до кількості осіб, які берут ь участь у справі.

Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Суддя М.С. Лазаренко

Постанову виготовлено у п овному обсязі та підписано 18 ч ервня 2010 року