Ухвала

від 02.12.2021 по справі 139/879/20

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/879/20

УХВАЛА

02 грудня 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції з Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, засудженого 19.11.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мурованокуриловецького РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , який був засуджений 19.11.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та із застосуваннямст. 76 КК України.

В судове засідання начальник Мурованокуриловецького РС «Центру пробації» не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, викликався своєчасно та належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

На підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності представника «Центру пробації» та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Так, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19.11.2020 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився 19.11.2021.

За даними органу пробації ОСОБА_5 протягом іспитового строку, в цілому, дотримувався умов звільнення від покарання, нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного йому покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 19 листопада 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: