Постанова

від 24.06.2010 по справі 2а-4990/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 24 червня 2010 р.                                                                                          № 2а-4990/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                       Гулика А.Г.;

секретаря судового засідання           Андрушакевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Руя Р.О.;

представник відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Закритого акціонерного товариства «Темпіко»про припинення юридичної особи, -

   в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області (далі –ДПІ у Миколаївському районі Львівської області) звернулася до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Темпіко»(далі –ЗАТ «Темпіко»), в якому просить припинити юридичну особу –відповідача, який не подає більше одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством.

Підставами подання позову є неподання відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, що в свою чергу є порушенням п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»та, відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», підставою для припинення юридичної особи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, а тому, суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на основі наявних, в матеріалах справи, доказів.

  Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами справи, ЗАТ «Темпіко», що знаходиться за адресою: 81652,           Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 2, зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи –19014499, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львівської області від 25.01.2010 року № 567/10/24-027, ЗАТ «Темпіко»заборгованості перед бюджетом по податках та платежах немає.

Як вбачається з довідки від 21.01.2010 року № 490/10/15-018, ЗАТ «Темпіко»не подає до ДПІ у Миколаївському районі Львівської області податкову звітність з вересня 2003 року, а саме –більше одного року.

У зв’язку з чим, вбачається порушення п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, з наступними змінами та доповненнями, щодо обов’язків платника податків і зборів подавати податковому органу декларації, бухгалтерську звітність та інші документи й відомості, пов‘язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Таким чином, суд встановив, що відповідач –ЗАТ «Темпіко»не подає податкову звітність більше одного року, що підтверджується довідкою ДПІ у Миколаївському районі Львівської області від 21.01.2010 року № 490/10/15-018.

           Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції, передбачених законодавством, документів податкової звітності.

           Згідно із ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 року          № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов’язкових платежів), зобов’язані подавати до державних органів та інших державних органів відповідно до Законів, декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

                  Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІV, однією з підстав для постановлення судом рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то, відповідно до ст. 94 КАС України, судові витрати зі сторін стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В :

            1.Позов задоволити.

            2.Припинити юридичну особу –Закрите акціонерне товариство «Темпіко»(місцезнаходження: 81652, Львівська область, Миколаївський район, м. Новий Розділ, вул. Гірнича, буд. 2, код ЄДРПОУ –19014499).

3.Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати державному реєстратору Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 червня 2010 року.

Суддя                                                                                                          Гулик А.Г.