Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-4061/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. № 2а-4061/10/1370

Львівський окружний адмі ністративний суд у складі:

Львівський окружний адмін істративний суд в складі

Головуючого - судді - Качур Р.П.

За участю секретаря судово го засідання - Івас ькевича С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Шевченківському район і м.Львова

до ТзОВ "Сантехніка-16"

про про стягнення заборгован ості ,

з участю представників:

від позивача: Більо І.В. (довіреність № 11474/10-010 від 17.05.2010 рок у)

від відповідача: не з' я вилися

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2010 року Державна податкова інспекція у Шевчен ківському районі м. Львова зв ернулася до Львівського окру жного адміністративного суд у із адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сантехнік а-16»про стягнення суми податк ового боргу у розмірі 357, 83 грн.

Представник позивача у су довому засіданні позов підтр имав з мотивів, зазначених у п озовній заяві. Позовні вимог и мотивовані тим, що відповід ачем не сплачено узгодженої суми податкового зобов' яза ння. Просить позов задовольн ити.

Відповідач не забезпечив у часті свого представника в с удовому засіданні, хоча про ч ас та дату його проведення не належним чином повідомлявся . Судовий виклик направлявся за зареєстрованим місцезнах одженням відповідача. Згідно Довідкою з Єдиного держаног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців: ву л. Золота, 30, м. Львів. Згідно ст. 1 8 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів»відомості, внесені до Єди ного державного реєстру (в т.ч . про місцезнаходження юриди чної особи), вважаються досто вірними і можуть бути викори стані в спорі з третьою особо ю, доки до них не внесено відпо відних змін. Однак, поштова ко респонденція із судовими док ументами повернулась до суду .

Суд, враховуючи неявку від повідача без поважних причин , належним чином повідомлено го про дату, час та місце прове дення судового засідання, вв ажає за можливе вирішити спр аву на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 71 КА С України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши та оцінивши докази, які ма ють значення для справи, суд в иходив з наступного.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Сантехнік а-16» зареєстроване Виконавчи м комітетом Львівської міськ ої ради 19.01.1996 року, ідентифікаці йний код 19173513. Відповідач взяти й на облік платника податків у ДПІ у Шевченківському райо ні 26.01.1993 року за № 00701248, що підтверд жується довідкою № 123/29-011 від 27.04.201 0 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Сантехніка-16 »подано розрахунок суми пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на 2009 рік та 2010 року на суму 1 444, 00 грн.

На підставі п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетом та державними цільовими фондам и», ДПІ у Шевченківському рай оні м. Львова надіслала подат кові вимоги, а саме першу пода ткову вимогу від 20.01.2010 року № 1/59, д ругу податкову вимогу від 23.02.20 10 року № 2/169.

Згідно п.1.2 ст. 1 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами»від 21.12.200 0 року № 2181-ІІІ, податкове зобов ' язання - зобов' язання пл атника податків сплатити до бюджетів або державних цільо вих фондів відповідну суму к оштів у порядку та у строки, ви значені цим Законом або інши ми законами України.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ, податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації, пода ткове зобов' язання платник а податків, нараховане контр олюючим органом відповідно д о п. 4.2 та п. 4.3 ст. 4 цього Закону, вв ажається узгодженим у день о тримання платником податків податкового повідомлення, з а винятком випадків процедур и адміністративного оскарже ння.

Станом на момент розгляду с прави податкова заборговані сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Сантехнік а-16»зі сплати податку з власни ків транспортних засобів ста новить 357, 83 грн. і підтверджена довідкою № 10031/19-020 від 29.04.2010 р. ДПІ у Шевченківському районі м. Ль вова, долученою до матеріалі в справи ( а. с. 7).

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку та розмірах, вста новлених законом. Згідно з ст . 9 Закону України «Про систему оподаткування» одним із обо в' язків платника податків є обов' язок сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Всупереч наведеним норма м чинного законодавства, пла тник податків не вжив жодних заходів для погашення подат кового зобов' язання.

Згідно ст. 71 КАС України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтують ся її вимоги і заперечення.

Враховуючи те, що відповіда чем не сплачено суму узгодже ного податкового зобов' яза ння, сума заборгованості в ро змірі 357, 83 грн. підлягає до стяг нення, - а позовні вимоги до за доволення.

Оскільки спір вирішено н а користь суб' єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а тако ж за відсутності витрат пози вача - суб' єкта владних пов новажень, пов' язаних із зал ученням свідків та проведенн ям судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягне нню з відповідача не підляга ють.

Керуючись ст.ст. 17-19, 69-71, 86, 161-163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сантехніка-16»(вул. Золота, 30, м. Львів, ідентифікаційний к од 19173513) в дохід бюджету України податковий борг в сумі 357 (трис та п' ятдесять сім) грн. 83 (вісі мдесять три) коп.

Постанова набирає з аконної сили в строк та в поря дку, передбаченому ст.254 Кодек су адміністративного судочи нства України. Постанова наб ирає законної сили після зак інчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, в становленого цим Кодексом, я кщо таку заяву не було подано . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений цим Ко дексом, постанова набирає за конної сили після закінчення цього строку. У разі подання а пеляційної скарги судове ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи. Якщо строк апеля ційного оскарження буде поно влено, то вважається, що поста нова суду не набрала законно ї сили.

Постанова може бути оскар жена в строк та в порядку, визн аченому ст.186 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни. Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються до адміністративн ого суду апеляційної інстанц ії через суд першої інстанці ї, який ухвалив оскаржуване с удове рішення. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарж ення постанови суду першої і нстанції подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а у разі складення поста нови у повному обсязі відпов ідно до ст.160 цього Кодексу - з д ня складення в повному обсяз і. Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Повний текст постанови виготовлено 21 червня 2010 року

Суддя Кач ур Р.П.