Постанова

від 14.09.2007 по справі 2а-1432/07

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-1432/07

Україна

Харківський окружний адмі ністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення адміністр ативного позову

14 вересня 2007 року м.Харків

Харківський окружни й адміністративний суд у скл аді:

Головуючого судді - Перцо вої Т.С.

при секретарі - Бондар І.І .

за участю представників :

позивача : Лобазова О.С. (до в. від 08.08.2007 року № 40)

прокурора в інтересах пози вача: Присяжнюка О.О.

відповідача : не з' явився

Розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали ад міністративного позову прок урора Дзержинського району м .Харкова в інтересах держави в особі Харківського терито ріального управління держав ної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ „Зм іївське хлібоприймальне під приємство” про стягнення штр афу, -

встановив :

24.07.2007 року прокурор Дзержи нського району м.Харкова в ін тересах держави в особі Харк івського територіального уп равління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харківсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом, в якому просить суд стягнути з ВАТ „Зміївське хл ібоприймальне підприємство ” штраф в сумі 1700,00 грн.

Представники позивача т а прокуратури в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мують в повному обсязі.

Відповідач, ВАТ „Зміївськ е хлібоприймальне підприємс тво” у судове засідання не з' явився, про час та місце розгл яду справи повідомлявся пові стками з поштовими повідомле ннями, які направлялись за оф іційним місцем знаходження з гідно довідки органу реєстра ції.

Згідно ст.35 КАС України відп овідач є належно повідомлени й про дату, час та місце судово го засідання. Відповідач від зив на позов не надав, правом у часті в судовому засіданні н е скористався.

Суд вважає, що не з' явлення відповідача у судове засіда ння не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення пре дставників прокуратури та по зивача, суд встановив наступ не.

В порушення вимог "Положен ня про надання регулярної ін формації відкритими акціо нерними товариствами та підп риємствами-емітентами обліг ацій”, затвердженим рішенням ДКЦПФР від 09.06.1998р. № 72 ( зареєстро вано в Міністерстві юстиції України 08.07.1998р. № 431/2871 ) зі змінами т а доповненнями до нього, внес еними рішеннями ДКЦПФР від 17.0 1.2000р. № 3, від 25.03.2003р. № 119, від 27.01.2004р. № 16, в ід 08.12.2004р. № 542, від 30.03.2005р. № 155, від 01.12.2005р . № 688, п. 10 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" від повідачем не було забезпечен о виконання п. 1 Розпорядження уповноваженої особи ДКЦПФР Степанової В.С. № 63-ХА від 07.12.2006р ., а саме: у термін до 30.04.2007р. не над ано до Харківського терупр авління ДКЦПФР регулярну річ ну інформацію про емітента у вигляді річного звіту за 2005 рі к. Про це порушення позивачем було складено акт про правоп орушення на ринку цінних пап ерів № 90-ХА від 18.05.2007р. За ухиленн я від виконання розпорядженн я про усунення порушень щодо цінних паперівпередбачена в ідповідальність частиною 1 с татті 11 Закону України „Про де ржавне регулюванняринку цін них паперів в Україні" в розмі рі до 500 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян. Д о відповідача на підставі пу нкту 14 статті 8 вищеназваног о Закону та у відповідності д о п.18.4 „Правил розгляду справ п ро порушення вимог законодав ства на ринку цінних паперів та застосування санкцій”, за тверджених наказом ДКЦПФР 09.01 .1997р. № 2 (у редакції рішення ДКЦП ФР від 13.02.2001р. № 27, зареєстровано в Міністерстві юстиції Украї ни 16.03.2001р. за № 243/5434) позивач по становою про накладення санк цій за правопорушення на рин ку цінних паперів № 90-ХА від 18.05.2007р. застосував санкцію - шт раф у розмірі 100 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян, що становить 1700,00 грн. за ухи лення від виконання розпоряд ження. Справу було розглянут ому відсутності представник а відповідача та постанову б уло надіслано відповідачу ре комендованим листом за № 03/1050 в ід 29.05.2007р.

Однак, на час розгляду справи сума штрафу, яка склад ає 1700,00 грн., відповідачем не спл ачена, що підтверджується ли стом Управління Державного к азначейства у Зміївському ра йоні від 06.07.2007р. № 04-24/91/786. Відповіда ч не надав суду доказів викон ання постанови (доказів спла ти штрафу) або обґрунтовані з аперечення.

Зважаючи на вищевикладен е та враховуючи доведеність факту порушення відповідаче м чинного законодавства на р инку цінних паперів, суд знах одить, що позов обґрунтовани й і підлягає задоволенню в по вному обсязі.

Відповідно до ст.94 КАС Ук раїни судовий збір з відпові дачів не стягується.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 86, 138, 159 - 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, Ха рківський окружний адмініст ративний суд,-

постановив:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського рай ону м.Харкова в інтересах дер жави в особі Харківського те риторіального управління де ржавної комісії з цінних пап ерів та фондового ринку до ВА Т „Зміївське хлібоприймальн е підприємство” про стягненн я штрафу задовольнити.

Стягнути з ВАТ „Зміївськ е хлібоприймальне підприємс тво” (63400, Харківська обл., Зміїв ський район, м.Зміїв, вул.50-рокі в Комсомолу, 61, р/р 260001377 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00956483) до державного бюджету Україн и нарахунок Управління Де ржавного казначейства у Змії вськомурайоні Харківської о бласті № 31118106700227, відкритий в Гол овному управлінні Державног о казначейства України в Хар ківській області по коду бюд жетної класифікації 21081100 "Адмі ністративні штрафи та інші с анкції", символ звітності 106, МФ О 851011, код РВДК 24134337, штраф в сумі 1700 , 00 грн.

На постанову через суд п ершої інстанції може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасн о направляється до суду апел яційної інстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо апеляційна с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків для подачі заяви про апел яційне оскарження.

Якщо було подано заяву п ро апеляційне оскарження, ал е апеляційна скарга не була п одана у строк, встановлений ц им Кодексом, постанова суду н абирає законної сили після з акінчення цього строку.

Суддя Т.С.Перцова