Ухвала
від 01.12.2021 по справі 752/19881/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року

справа № 752/19881/21

провадження № 22-ц/824/16625/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

судді-доповідача - Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення авансу та сплату неустойки, штрафу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу представник скаржника дізналась 28.10.2021 року під час ознайомлення із матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою.

Апеляційну скаргу подано 29.10.2021 року.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.12.2021
Оприлюднено03.12.2021
Номер документу101576883
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/19881/21

Ухвала від 14.06.2022

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 21.01.2022

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 07.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

Ухвала від 22.11.2021

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Хоменко В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні