Постанова

від 14.06.2010 по справі 2а-5530/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 червня 2010 року 09:50 № 2а-5530/10/2670

За позовом Державної податкової інс пекції у Деснянському районі м. Києва

до Приватного підприємства « Багатогалузева торгівельно -виробнича фірма «Консалтінг -А.Б.В. група»

про припинення юридичної особ и,

Суддя Вовк П.В.

Секретар судового засідан ня Голод В.С.

Представники:

від позивача не з' явився

від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в с удовому засіданні 14.06.2010 прогол ошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний те кст складено і підписано 22.06.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова ін спекція у Деснянському район і міста Києва (далі по тексту - Позивач, ДПІ у Деснянському р айоні м. Києва) звернулась до О кружного адміністративного суду міста Києва з адміністр ативним позовом до Приватног о підприємства «Багатогалуз ева торгівельно-виробнича фі рма «Консалтінг-А.Б.В. група»(д алі по тексту - Відповідач, П П «Багатогалузева торгівель но-виробнича фірма «Консалті нг-А.Б.В. група»), в якому просит ь припинити юридичну особу П П «Багатогалузева торгівель но-виробнича фірма «Консалті нг-А.Б.В. група»(код ЄДРПОУ 30491314).

Позовні вимоги мотивован і тим, що Відповідач більше ро ку не подає в органи державно ї податкової служби податков і декларації та бухгалтерськ і звіти, що свідчить про невик онання ним обов' язків, пере дбачених ст. 9 Закону України « Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ щодо п одання до державних податков их органів та інших державни х органів відповідно до зако нів декларації, бухгалтерськ у звітність та інші документ и і відомості, пов' язані з об численням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плат ежів).

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 8 квітня 2010 року відкрито прова дження в адміністративній сп раві № 2а-5530/10/2670.

Представник Позивача чере з канцелярію суду подав клоп отання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку своїх предста вників в судове засідання не забезпечив, хоча про час та мі сце розгляду справи був пові домлений належним чином. У зв ' язку з нез' явленням предс тавників відповідача та нена данням витребуваних доказів розгляд справи відкладався, ухвала про призначення розг ляду справи та повістки напр авлялися відповідачу за адре сою, внесеною відповідачем д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців. Відповідно до змісту частини другої ста тті 17, частини першої статті 18 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ” та з урахуванням положень ч астини восьмої статті 35 Кодек су адміністративного судочи нства України така адреса вв ажається достовірною, а пові стка, направлена за нею, вруче ною юридичній особі.

Враховуючи наведене, суд в важає Відповідача належним ч ином повідомленим, про дату, м ісце та час проведення судов ого засідання.

Дослідивши матеріали спр ави, суд -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Багатогалузева торгівель но-виробнича фірма «Консалти нг-А.Б.В. група»(код ЄДРПОУ 30491314) з ареєстроване Ватутінською р айонною державною адміністр ацією м. Києва 2 вересня 1999 року . На податковому обліку у Держ авній податковій інспекції у Деснянському районі міста К иєва перебуває з 9 вересня 1999 ро ку.

Згідно довідки ДПІ у Десня нському районі м. Києва від 26 б ерезня 2010 року № 2064 остання пода ткова звітність подавалась з а червень 2000 року, що свідчить п ро невиконання вимог закону .

Відповідно до пункту 2 части ни 1 статті 9 Закону України «П ро систему оподаткування в У країні»від 26 червня 1991 року № 1251 -ХІІ (надалі Закон 1251-ХІІ) платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані, к рім іншого, подавати до держа вних податкових органів та і нших державних органів відпо відно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Право на звернення суб' є ктів владних повноважень, і з окрема, органів державної по даткової служби України, із п озовами про припинення суб' єкта господарювання в зв' яз ку з неподанням таким суб' є ктом протягом року до органі в державної податкової служб и податкових декларацій, док ументів фінансової звітност і згідно з законодавством, ви пливає із положень Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних і фізичних осіб -підприємців” від 15 травня 2003 р оку № 755-IV (надалі Закон 755 - IV), а так ож Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні” від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ (н адалі Закон 509-ХІІ).

Відповідно до частини 2 ст атті 38 Закону № 755-IV підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов' язано з б анкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдином у державному реєстрі запису про відсутність юридичної ос оби за вказаним її місцезнах одженням, неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону.

Відповідно до частини 1 стат ті 71 Кодексу адміністративно го судочинства України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на яких ґрунтуютьс я її вимоги та заперечення, кр ім випадків, встановлених ст аттею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказа ми в адміністративному судо чинстві є будь-які фактичні д ані, на підставі яких суд вста новлює наявність або відсутн ість обставин, що обґрунтову ють вимоги і заперечення осі б, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають зн ачення для правильного виріш ення справи. Ці дані встановл юються судом на підставі поя снень сторін, третіх осіб та ї хніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експерті в.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи, що відповідач ем більше року не подаються о рганам державної податкової служби податкові декларації та документи фінансової зві тності відповідно до закону, а також право органів держав ної податкової служби зверта тись до суду з заявою (позовно ю заявою) про припинення (скас ування) юридичної особи, суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими та такими, що підляга ють задоволенню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат Позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з Відповідача не підлягают ь.

Керуючись ст.ст. 2, 69, 70, 71, 158 - 163 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністрати вний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну о собу: Приватне підприємство «Багатогалузева торгівельн о-виробнича фірма «Консалтін г-А.Б.В. група»(код ЄДРПОУ 30491314).

Постанова відповідн о до ч. 1 ст. 254 КАС України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.В.Вовк