Рішення

від 01.12.2021 по справі 329/624/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№329/624/21

Справа № 329/624/21

Провадження 2/329/156/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мачуха, ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9496га, кадастровим номером 2325582900:03:010:0006, що розташована на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області.

Спадкоємцями є сторони у справі.

Позивачем 05.01.2021р. отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину зазначеної земельної ділянки.

Відповідач в силу положень ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, але дотепер свідоцтво про право на спадщину на свою Ѕ частину цієї земельної ділянки не отримав.

Викладене унеможливлює в позасудовому порідку виділ в натурі частини земельної ділянки, яка в порядку спадкування належить позивачу, чим перешкоджає йому володіти, розпоряджатися та користуватися власністю.

Просить виділити у власність в натурі Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9496га, кадастровий номер 2325582900:03:010:0006, розташованої на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області і належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 042868, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 23.10.2006 року, а саме: земельну ділянку, площею 2,9748га, яка обмежена лініями розподілу: від точки А до точки Б - 54,53м., від точки Б до точки В - 545,86м., від точки В до точки Г - 54,52м., від точки Г до точки А - 545,58м., відповідно до схеми поділу та кадастрового плану.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити (а.с.82).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не сповістив, викликався оголошенням на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9496га, кадастровий номер 2325582900:03:010:0006, розташовану на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області (а.с. 13).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (у зв`язку з відмовою на його користь доньки спадкодавця - ОСОБА_4 ) та син спадкодавця - ОСОБА_2 , сторони по справі.

У встановлений законом строк до нотаріальної контори звернулися з заявами: про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ; про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 35, 41).

В силу положень ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачем 05.01.2021р. отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку зазначеної земельної ділянки (а.с.10), тобто у справі встановлена наявність підтвердженого належними доказами права особи (власності або користування) щодо земельної ділянки.

В свою чергу, відповідач не подав заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, свої спадкові права не оформлює, через що постановою від 05.05.2021р. державного нотаріуса Токмацької державної нотаріальної контори, на яку тимчасово покладено обов`язки по обслуговуванню населення Чернігівського району Запорізької області позивачу відмовлено у посвідченні договору про поділ земельної ділянки між спадкоємцями (а.с.20).

Згідно зі статтею 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Частиною 1 статті 88 Земельного Кодексу України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Позаяк державним нотаріусом відмовлено у посвідченні договору з розподілу спадщини, а діючим законодавством для відповідача не встановлено будь-якого строку для отримання свідоцтва про право на спадщину, і він на протязі більше ніж трьох років свої спадкові права не оформлює, позивач, бажаючи реалізувати свої спадкові права власника з володіння, розпорядження та користування спадковою земельною ділянкою, просить виділити належну йому частину в натурі відповідно до схеми поділу земельної ділянки з кадастровим планом (а.с.17) технічної документації з землеустрою, виконаної сертифікованим інженером-землевпорядником Супрун Л.П. (а.с.18-19).

Згідно з ч.3, 4 ст.88 Земельного Кодексу України учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення (…).

Відповідно до вимог ч.1,3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно з ч.1, 2 ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Частиною 3 статті 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до статті 25 Закону України "Про землеустрій", документація із землеустрою розробляється у вигляді схеми, проекту, робочого проекту або технічної документації. Одним з видів документації з землеустрою є технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про землеустрій", розробниками документації із землеустрою є, крім інших, фізичні особи - підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою.

План-схему поділу спадкової земельної ділянки навпіл розроблено інженером-землевпорядником, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника, і сторони погоджуються із запропонованим порядком поділу, тому проведення експертизи у справі не є доцільним.

Таким чином, позов підлягає задоволенню з виділом позивачу у власність в натурі без зміни цільового призначення Ѕ частки спадкової земельної ділянки, площею 5,9496га, кадастровий номер 2325582900:03:010:0006,а саме: земельної ділянки площею 2,9748га, яка обмежена лініями розподілу: від точки А до точки Б - 54,53 метрів, від точки Б до точки В - 545,86 метрів, від точки В до точки Г - 54,52 метрів, від точки Г до точки А - 545,58 метрів, відповідно до схеми поділу та кадастрового плану, яка згідно зазначеного кадастрового плану, точками Б і В межує з земельною ділянкою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 141, 247, 258, 264-265, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 356, 358, 367,ч. 5 ст. 1268 ЦК України, ст. 88 ЗК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ земельної частки в натурі- задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність в натурі Ѕ частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9496га, кадастровий номер 2325582900:03:010:0006, яка знаходиться на території Новоказанкуватської сільської ради Чернігівського району Запорізької області і належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 042868, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією 23 жовтня 2006 року, а саме: земельну ділянку, площею 2,9748га, яка обмежена лініями розподілу: від точки А до точки Б - 54,53 метрів, від точки Б до точки В - 545,86 метрів, від точки В до точки Г - 54,52 метрів, від точки Г до точки А - 545,58 метрів, відповідно до схеми поділу та кадастрового плану.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Суддя: Покопцева Д.О.