Ухвала

від 01.12.2021 по справі 462/5991/20

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/5991/20

УХВАЛА

01 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

з участю представника відповідача - ОСОБА_1 , представника третьої особи - Легкун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора КП Реєстрація Процак Григорія Володимировича, ТОВ Фінансова компанія ФІНБУД , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, Відділ Служби у справах дітей Залізничного району про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя

встановив :

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора КП Реєстрація Процак Григорія Володимировича, ТОВ Фінансова компанія ФІНБУД , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, Відділ Служби у справах дітей Залізничного району про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання недійсними договорів, скасування запису про реєстрацію права власності та поділ майна подружжя .

Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області інформації про отримані доходи та джерела їх отримання за період часу 2015-2020 роки фізичною особою ОСОБА_6 , які необхідні з метою належного обгрунтування рівня доходів позивача за спірний період.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України , суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає, за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про отримані доходи та джерела їх отримання за період часу 2015-2020 роки фізичною особою ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про отримані доходи та джерела їх отримання за період часу 2015-2020 роки фізичною особою ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку неможливості подати зазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 грудня 2021 року.

Суддя: