Рішення

від 29.11.2021 по справі 442/7403/21

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №442/7403/21

Провадження №2-о/442/128/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздольненська сільська рада Каховського району Херсонської області, Каховська районна державна адміністрація Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 . Після смерті дядька відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входять вказані дві земельні ділянки - площею 1,4307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:009:0014 та площею 1,2805 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:033:0018.

За життя дядько склав заповіт, згідно якого належну йому квартиру заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а решту свого майна заповів їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У встановлений для прийняття спадщини строк вона звернулась до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, під час вивчення документів нотаріусом з`ясовано, що наявна відмінність у написанні прізвища дядька у державних актах на земельні ділянки, де вказано прізвище ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть дядька - ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія II-XC №019188 від 07.10.2003, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:009:0014; встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серія XC №077984 від 07.10.2003, який посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,2805 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:033:0018.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву підтримує, просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області та представник заінтересованої особи Каховської районної державної адміністрації Херсонської області, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 вказаного ЦПК України не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

З положень п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення вбачається, що із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали повинна звертатись до суду особа, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до заповіту від 16.01.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 , а все решта майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 666.

Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІ-ХС №019188 підтверджується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,4307 га, на території Роздольненської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ХС №077984 підтверджується право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 1,2805 га, на території Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що прізвище спадкодавця вказано як ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 06.11.2019, таким внесено виправлення до актового запису про смерть дружини спадкодавця № 230 від 05.04.2019 на ім`я ОСОБА_6 , складений Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а саме у графі 1 Прізвище виправлено прізвище померлої з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 . При цьому, відділ державної реєстрації брав до уваги копію повторного свідоцтва про народження заявника на ім`я ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 , видане 24.10.2019 Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

З листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 08.09.2020, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів на спадкове майно рекомендовано звернутись до суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб і має для заявника юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії II-XC №019188 від 07.10.2003, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,4307 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:009:0014.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії XC №077984 від 07.10.2003, що посвідчує право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,2805 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Роздольненської сільської ради, згідно розпорядження Каховської райдержадміністрації №160 від 12.03.2003, кадастровий номер 6523583800:08:033:0018.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай