Ухвала

від 03.12.2021 по справі 908/5810/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/150/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2021 Справа № 908/5810/14

м.Запоріжжя Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши заяву державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій про видачу дублікату наказу по справі № 908/5810/14:

за позовом державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (69123, місто Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4)

до відповідача державного підприємства Державний проектний інститут ЗАПОРІЖЦИВІЛЬПРОЕКТ (69095, місто Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4)

про стягнення коштів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі №908/5810/14. Заява мотивована тим, що наказ (виконавчий документ) втрачено. Заява подана в порядку п. 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2021 заяву про видачу дублікату наказу по справі № 908/5810/14 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.12.2021 №П-871/21, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/5810/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 заяву про видачу дублікату наказу по справі №908/5810/14 передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про розгляд заяви державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій без проведення судового засідання та виклику представників сторін за наявними документами.

Здійснивши аналіз доводів заявника, наявних документів та матеріалів справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату наказу по справі № 908/5810/14 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особливості видачі дубліката виконавчого документа визначені у підпункті 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до зазначеної норми процесуального кодексу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи вищевказану норму, суд зазначає, що процедура видачі дубліката виконавчого документа в порядку господарського процесу передбачає необхідність дотримання двох складових, а саме: звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та справляння за видачу дубліката виконавчого документа судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви додано платіжне доручення №541 від 26.10.2021 на суму 68,10 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить виписка від 27.10.2021.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 у справі №908/5810/14 позовні вимоги державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій про стягнення 12107,60 грн. основного боргу за надані послуги в рамках договору на створення і передачу науково-технічної продукції № 3252/12 від 30.11.2012.

У відповідності до ст. 116 ГПК України (в редакції станом на 20.02.2015) господарським судом видано 20.02.2015 наказ на примусове виконання рішення суду.

Стягувач супровідним листом від 24.09.2015 за № 1-11/257 направив наказ суду до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м. Запоріжжя для примусового виконання.

Листом від 28.02.2017 за № 3210-3034 Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області надіслав на адресу ЗВ ДП НДІБК постанову про повернення виконавчого документа від 28.02.2017 р. У пункті 2 постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 28.02.2020 р.

Листом від 10.02.2020 р. за № 1-11/27 наказ був повторно направлений до Олександрівського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для примусового виконання.

Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі листом від 04.06.2021 р. за № 15442/7 повідомив, що 29.12.2020 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У пункті 2 постанови вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.12.2023 р.

Суд зауважує, що на момент розгляду заяви про видачу дублікату наказу в матеріалах справи та в базі даних Діловодство спеціалізованого суду відсутня інформація про виконання наказу суду в ході проведення Державною виконавчою службою виконавчих дій або повернення зазначеного наказу на адресу суду без виконання.

В матеріалах справи наказ №908/5810/14 від 20.02.2015 відсутній.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Запорізької області у справі №908/5810/14, виданий 20.02.2015 про стягнення з ТОВ Метпром-компані 12107,60 грн основного боргу та 1827,00 грн судового збору, втрачено Олександрівським ВДВС у м. Запоріжжя Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) при пересилці.

З огляду на викладене слідує, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання на момент звернення з заявою про видачу дублікату наказу не сплив. Тобто заявником дотримані вимоги, що викладені в підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій від 26.11.2021 № 4096/20 (вх. № 558/08-12/21 від 01.12.2021) про видачу дублікату наказу у справі № 908/5810/14 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій від 26.11.2021 №4096/20 (вх. № 558/08-12/21 від 01.12.2021) про видачу дублікату наказу у справі №908/5810/14 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу у справі № 908/5810/14 від 20.02.2015 про стягнення з Державного підприємства Державний проектний інститут Запоріжцивільпроект (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 05482972) на користь Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (03680, м. Київ-37, вул. І. Клименка, буд. 5/2, код ЄДРПОУ 02495431) в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4, код ЄДРПОУ 02495483) суму 12107 (дванадцять тисяч сто сім) грн. 60 коп. основного боргу, суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі. Дублікат наказу від 20.02.2015 у справі №908/5810/14 надіслати ДП Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного підприємства Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій за адресою: 69123, місто Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 4 .

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 ухвала суду набрала законної сили 03.12.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Федорова