Ухвала

від 03.12.2021 по справі 910/19440/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2021Справа № 910/19440/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши

позовну заяву Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформа юридичної освіти"</a>,

про стягнення 469 162,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вища школа адвокатури Національної асоціації адвокатів України, (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформа юридичної освіти"</a> (далі - відповідач) про стягнення 469 162,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України в процесі діяльності відповідача була накопичена заборгованість за сплату адміністративних внесків, опрацювання та облік залікових балів, видачу відповідних сертифікатів, а також сплату щорічних внесків за акредитацію сторонніх операторів з підвищення кваліфікації.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява, зокрема, повинна містити зазначення зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач, визначивши ціну позову 469 162, 92 грн, стверджує, що вказана заборгованість виникла в процесі діяльності відповідача складається зі сплати адміністративних внесків, опрацювання та обліку залікових балів, видачі відповідних сертифікатів, а також сплати щорічних внесків за акредитацію сторонніх операторів з підвищення кваліфікації.

В той же час, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються.

Також, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вказаних приписів позивачем до позовної заяви, зокрема, додано копію опису вкладення на ім`я Лазаренка Леоніда Володимировича, в той час як відповідачем у даній позовній заяві визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Платформа юридичної освіти"</a>.

Отже, позивачем до позовної заяви не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України, без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Вищої школи адвокатури Національної асоціації адвокатів України, без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Вищій школі адвокатури Національної асоціації адвокатів України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з детальним обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА