Ухвала

від 02.12.2021 по справі 947/37898/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/37898/21

Провадження № 1-кс/947/17164/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України в рамках кримінального провадження за № 12021160000001287 від 23.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Київського районного суду міста Одеси перебуває клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання призначено слідчим суддею 02.12.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про відкладення розгляду клопотання. Крім того, в судове засідання не з`явився жоден із групи прокурорів.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з тим, що жоден з групи прокурорів в судове засідання не з`явився, свідчить про фактичне не підтримання стороною обвинувачення свого клопотання, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

В зв`язку з тим, що діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості вирішення питання про обрання запобіжного заходу за відсутності прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,погодженого прокурором відділуОдеської спеціалізованоїпрокуратури увійськовій таоборонній сфері ОСОБА_5 ,про застосуваннязапобіжного заходуу виглядітримання підвартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.27,ч.5ст.191КК України врамках кримінальногопровадження за№ 12021160000001287від 23.10.2021року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1