Ухвала

від 03.12.2021 по справі 214/10183/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/10183/21

1-кс/214/1202/21

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.12.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750001146 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на вантажний автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з маніпулятором, номер шасі НОМЕР_2 , металеві труби, металеві конструкції спортивний інвентар у кількості 7 штук, металевий ключ з написом «КАМАР», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 та заборонити володіння, користуван6ня та розпорядження вищевказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.11.2021 до ПВ №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102, що на території Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту - КЗШ №19), розташованої за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 20 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невідомі особи намагалися вільним доступом таємно викрасти спортивний інвентар, який знаходиться на балансі КЗШ №19. Обставини події та сума збитку встановлюються.

Виїздом СОГ 30.11.20212 було встановлено, що на території КЗШ №19 проводяться демонтажні роботи спортивного майданчика. Під час огляду місця події встановлено, що на вищевказаній території знаходиться вантажний автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з маніпулятором, в кузові якого знаходилися металеві конструкції спортивний інвентар. Вантажний автомобіль належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також під час огляду встановлено, що на ділянці місцевості зліва від вищевказаного транспортного засобу знаходився насип металевих труб Приблизно в 1,5 м від насипу металевих труб знаходилися металеві труби довжиною приблизно 10 м. Також, поруч, на землі були розташовані металеві конструкції різнобарвного кольору. Біля вантажного автомобіля знаходилася ОСОБА_6 , яка, з її слів, займає посаду завідуючої господарством КЗШ №19.

Від ОСОБА_6 було отримано пояснення, що на вищевказаній ділянці проводяться демонтажні роботи, але всі документи знаходяться в департаменті освіти.

В ходіогляду буловилучено:вантажний автомобільмарки КАМАЗ,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,сірого кольору,з маніпулятором,номер шасіНОМЕР_2 , металеві труби, металеві конструкції спортивний інвентар у кількості 7 штук, металевий ключ з написом «КАМАР», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_4 .

Від директора КЗШ №19 ОСОБА_7 01.12.2021 отримано пояснення, що 17.11.2021 вона отримала календарний графік виконання робіт з капітального ремонту спортивного майданчика. 30.11.2021 о 08-30 год. розпочалися роботи, про що вона повідомила начальника відділу освіти та директора департаменту.

Демонтаж було прописано у локальному кошторисі підрядником. Металевий брухт (зворотні матеріали) виконувала організація, яка мала договір на дану процедуру, згідно якої діяла матеріально відповідальна особа. Складено проект акту списання, який надається при закінченні утилізації за договором організації, заключений з відділом освіти.

Враховуючи, що вантажний автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, з маніпулятором, номер шасі НОМЕР_2 , металеві труби, металеві конструкції спортивний інвентар у кількості 7 штук, металевий ключ з написом «КАМАР», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, постановою від 01.12.2021 визнані речовими доказами.

Для прийняття заходів, направлених на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначених речових доказів, у органу слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Додатково надав протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який є директором ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ СТІЛ».

Власник майна у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, але в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно зч.3ст.170КПК України,у випадку,передбаченому пунктом1частини другоїцієї статті,арешт накладаєтьсяна майнобудь-якоїфізичної абоюридичної особиза наявностідостатніх підставвважати,що воновідповідає критеріям,зазначеним устатті 98цього Кодексу,тобто булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до фабули з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12021041750001146 від 01.12.2021, правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 30.11.2021 до ПВ №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102, що на території Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (далі по тексту - КЗШ №19), розташованої за адресою: вул. Івана Авраменка, буд. 20 у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, невідомі особи намагалися вільним доступом таємно викрасти спортивний інвентар, який знаходиться на балансі КЗШ №19. Обставини події та сума збитку встановлюються.

У рапорті чергового інспектора зазначено, що зі служби 102 30.11.20212 о 19-50 год. надійшло повідомлення, що за адресою: бул. Вечірньому, буд. 2, м. Кривий Ріг, невідомі особи крадуть метал. На місце події направлено СОГ.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30.11.2021, під час огляду, проведеного слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у присутності понятих та власника майна ОСОБА_4 , було виявлено вантажний автомобіль марки КАМАЗ, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , металевий ключ, металеві труби.

Як зазначила у своїх поясненнях ОСОБА_6 , вона працює у КЗШ №19 завідуючою господарством. На ділянці КЗШ №19 проводяться демонтажні роботи, але всі документи знаходяться в департаменті освіти.

Директор КЗШ №19 ОСОБА_7 надала пояснення, що 17.11.2021 вона отримала календарний графік виконання робіт з капітального ремонту спортивного майданчика. 30.11.2021 о 08-30 год. розпочалися роботи, про що вона повідомила начальника відділу освіти та директора департаменту. Металобрухт утилізувався організацією, яка мала договір на дану процедуру.

Відповідно до акту списання, який не має номеру та дати, комісія здійснила перевірку матеріалів та встановила, що підлягають списанню та вилученню з обліку: столи тенісні, 2 шт., павук, 1 шт., лабіринт 4 сегменти, 1 шт., перекладина двійна,2 шт., рукохід з кільцями 2 шт., рукохід з перекладинами, 2 шт., бруси паралельні, 5 шт., бруси для преса, 2 шт., перекладина одинарна, 2 шт. При цьому вказаний акт не містить відомості щодо кількості за актом, загальну суму та підписи членів комісії.

Між відділом освіти виконкому Саксаганської районної у місті ради та ТОВ «МЕТАЛ ЕЛІТ СТІЛ» укладено з договором №2 поставки №06К від 15.03.2021, за умовами якого відділ освіти зобов`язується передати у власність товариству у власність брухт чорних та кольорових металів, а товариство обов`язується прийняти та оплатити його.

У локальному кошторисі на будівельні роботи №2-1-2 по капітальному ремонту спортивного майданчика та території КЗШ №19 прописано про брухт металевий (зворотні матеріали), яку має виконувати організація, яка має договір на дану процедуру.

Постановою слідчого від 01.12.2021 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12021041750001146 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, металеві конструкції спортивний інвентар у кількості 7 шт., насип металевих труб, вантажний автомобіль марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу.

У судовому засіданні слідчим надано протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2021, в яких він пояснює, що є директором ТОВ «МІТАЛ ЕЛІТ СТІЛ» з 2018 року. підприємство займається заготовкою та переробкою кольорових та чорних металів, купівля та перерозподіл. 15.03.2021 між підприємством та відділом освіти було укладено договір про купівлю брухту чорних та кольорових металів. 30.12.2021 йому зателефонувала завгосп КЗШ №19 та попросила відвести металеві конструкції спортивний інвентар, який був демонтований в ході капітального ремонту. Він подзвонив ОСОБА_9 , з яким укладено договір про вантажні перевезення. Близько 19-00 год. 30.12.2021 ОСОБА_10 повідомив, що співробітники поліції вилучити його транспортний засіб марки КАМАЗ.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, слідчий зазначив, що метою такого заходу кримінального провадження є збереження речових доказів.

Однак, слідчим в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, при викладенні обставин в клопотанні, щодо накладення арешту на автомобіль з маніпулятором, свідоцтво про реєстрацію та металеві труби взагалі не конкретизовано та не визначено індивідуальні характеристики труб (кількість, довжина, діаметр тощо), вилучених 30.11.2021.

Протокол огляду місця події від 30.11.2021 не містить відомостей про кількість металевих труб, їх виду та ознаків, що унеможливлює ідентифікацію вилучених труб з тими, що вказані слідчим у клопотанні. Також, до клопотання не додано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для можливості встановлення моделі, реєстраційного номеру та власника транспортного засобу марки КАМАЗ.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку про повернення клопотання про арешт майна прокурору та встановлення строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, зазначених вище.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.12.2021, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041750001146 від 01.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, про арешт майна, повернути прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1