Ухвала

від 01.12.2021 по справі 214/9998/21

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/9998/21

2/214/4620/21

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 грудня 2021 рокусуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить встановити юридичний факт технічної помилки, допущеної при складанні заповіту посвідченого 06.11.2009 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Чуркіною Н.М., зареєстрований в реєстрі за №1-2912, а саме невідповідність місяця в Державному акті - 24.07.2006 року, в заповіті - 24.06.2006 року, вважати правильним - 24.07.2006 року, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 7,1073 з кадастровим номером 1220383300:01:031:0012, яка знаходиться на території Кам`янської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа за зазначеним позовом непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначає адресу проживання відповідача ОСОБА_2 як АДРЕСА_1 .

Частиною 16 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, якими згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Так, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №9069516 розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги, одна з яких стосується нерухомого майна, а саме земельної ділянки, розташованої на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, тобто поза межами Саксаганського району м. Кривого Рогу, відтак справа підлягає передачі на розгляд Апостолівському районному суду Дніпропетровської області за місцезнаходженням спірного нерухомого майна.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та законом передати на розгляд Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.