Ухвала

від 13.10.2021 по справі 359/9627/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/9627/21

Провадження № 1-кс/359/1544/2021

УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Бориспільськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні №42021112100000075від 10.08.2021, про тимчасовий доступ до документів, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,

встановив:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням та просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, прокурор послався на те, що протягом 2012-2013 років між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підприємствами зі складу Групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено Генеральні кредитні угоди та кредитні договори, а також для виконання зобов`язань, відповідно до умов вказаних угод та договорів, укладено ряд іпотечних договорів. Однією з цілей укладення Кредитного договору є часткове фінансування інвестиційного проекту з завершення будівництва мультибрендового автомобільного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться на земельних ділянках із кадастровими номерами: 3220883200:03:001:0094, 3220883200:03:001:0096, 3220883200:03:001:0101, 3220883200:03:001:0102, 3220883200:03:001:0095, 3220883200:03:001:0097 за адресою: АДРЕСА_2 . В зв`язку, з невиконанням основних зобов`язань за Генеральною угодою та укладеним в її межах Кредитним договором перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Позичальника-1 виникла заборгованість в сумі 475360217,43 грн.

13.08.2021 в ході допиту представник потерпілого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 вказав, що посадові особи вказаних Товариств, всупереч вимогам ЗУ «Про іпотеку», п. п. 2.4.5 п. 2.1 ст. 2 іпотечного договору № 27317Z12 від 15.06.2017, маючи на меті отримання коштів від незаконної передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в суборенду Іпотечного майна, а саме Бізнес-центр з офісно-готельними та торгово-виставковими комплексами та центром сервісного обслуговування автомобілів (загальною площею 18 726,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельних ділянках із кадастровими номерами: 3220883200:03:001:0094, 3220883200:03:001:0096, 3220883200:03:001:0101, 3220883200:03:001:0102, 3220883200:03:001:0095, 3220883200:03:001:0097), передали в суборенду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаний об`єкт нерухомості, без обов`язкової на те згоди Іпотекодержателя, тобто АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто самовільних дій з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо майна, яке перебуває в іпотеці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до іпотечного договору № 27317Z12 від 15.06.2017, тобто бізнес-центру з офісно-готельними та торгово-виставковими комплексами та центром сервісного обслуговування автомобілів, а також з метою відшукання договору суборенди укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) щодо передачі в суборенду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) вказаного нерухомого майна та документів на підставі яких укладено вказаний правочин, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаного договору суборенди, який знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд у його відсутність. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просив клопотання прокурора задовольнити частково та надати доступ до копій документів.

Розглянувши вказане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою: АДРЕСА_1 тамають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні,довела можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихдокументах танеможливість іншимиспособами довестиобставини,які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити частково.

Керуючись ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати прокурору Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим Бориспільського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та/або оперативним підрозділам Бориспільського РУП ГУНП у Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- договору суборенди укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) щодо передачі в суборенду від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) щодо передачі в суборенду ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1