Ухвала

від 02.12.2021 по справі 361/5990/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/16933/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Київ

справа № 361/5990/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Сердинського В.С.,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року задоволено позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА , заборгованість зі сплати внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2017 р. по 19.07.2019 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 57964 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 38 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10795 грн. 44 коп.

Не погоджуючись з рішенням, 10 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 361/5990/19, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України , а також ст.354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.

29 листопада 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 361/5990/19.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 11 жовтня 2021 року, про що свідчить поштовий конверт та трекінг АТ Укрпошта рекомендованого відправлення.

Зазначає, що 03 вересня 2021 року в судовому засіданні не було проголошено ані вступну та резолютивну частини, ані повний текст рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа від 23 вересня 2021 року копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року надіслано на поштову адресу представника скаржника, однак в матеріалах справи відсутня розписка про отримання скаржником копії рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи (а.с.176) та документами, доданими до апеляційної скарги, а саме копією конверту зі штрих-кодом 0740029092994 та роздруківкою з сайту АТ Укрпошта , а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АВІА до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз 'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.