Ухвала

від 15.11.2021 по справі 761/35715/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/35715/20

Провадження № 2/761/4454/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ХОТ ТВ , Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації; зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У листопаді 2021р. до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12 листопада 2021р. укладеної між ОСОБА_1 , ТОВ Інформаційне агентство ХОТ ТВ та ТОВ Золота Середина .

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5) ч. 1 ст 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд вважає, що зазначена спільна заява сторін про затвердження Мирової угоди підлягає задоволенню. А провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 158, 207, 257-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду від 12 листопада 2021р. укладену між ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ХОТ ТВ та Товариством з обмеженою відповідальністю Золота Середина , за якою:

Позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , діючи через свого представника, адвоката Гуменника Ігоря Петровича , та Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА СЕРЕДИНА", код ЄДРПОУ 32611564, в особі директора Кривди Михайла Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство ХОТ ТВ , в особі директора Кушки Артема Миколайовича, що діє на підставі Статуту керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України,

дійшли взаємної згоди укласти цю Мирову угоду (далі - Мирова угода ) та врегулювати Спір на наступних умовах:

1. Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена ТОВ ІА ХОТ ТВ , код ЄДРПОУ 39313396 в мережі Інтернет на інформаційному сайті Фактор Info за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, та ТОВ Золота середина , код ЄДРПОУ 32611564 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

новоспечений директор почав лобіювати призначення своїм заступником із безпеки прихильника "руского мiра" ОСОБА_1

В 2014-ому році був відвертим прихильником "руского мiра" i активістом на мітингах в Донецьку

ОСОБА_1 Кремль рекомендує на посаду Генерального прокурора окупованої частини Донецької області

Там на одну з ключових посад призначили прихильника "русского міра" ОСОБА_1 , якого пропонували на пост "генпрокурора ДНР"

Інформацію викладену у фотокопії документу під назвою (цитати наведені на мові оригіналу) Список кандидатов в правительство Донецкой республики , а саме:

Генеральный прокурор і навпроти вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 (прокурор г. Донецка).

2. Відповідач ТОВ ІА ХОТ ТВ , код ЄДРПОУ 39313396 зобов`язується протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену ним інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці за посиланням: http://factor-news.info/ тексту вступної та регулятивної частин рішення суду.

4. Відповідач ТОВ Золота середина , код ЄДРПОУ 32611564 зобов`язується протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати поширену ним інформацію шляхом розміщення в мережі Інтернет на головній сторінці за посиланням: https://www.obozrevatel.com/ тексту вступної та регулятивної частин рішення суду.

5. Відповідач ТОВ ІА ХОТ ТВ , код ЄДРПОУ 39313396 зобов`язується протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили видалити статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_4.

6. Відповідач ТОВ Золота середина , код ЄДРПОУ 32611564 зобов`язується протягом трьох днів з дня набрання рішенням законної сили видалити статтю під назвою ІНФОРМАЦІЯ_6": подробиці скандалу за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_5.

7. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідачів та від

відшкодування моральної шкоди та будь-яких судових витрат.

8 . Процесуальні наслідки укладення даної мирової угоди Сторонам відомі. Сторони погоджуються, що з моменту підписання та затвердження цієї Мирової угоди судом у них будуть відсутні будь-які претензії, в т.ч. матеріальні, щодо інформації, зазначеної в п.п. 1,- цієї Мирової угоди, моральної шкоди та будь-яких судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 761/35715/20.

9. Дана Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження шляхом винесення ухвали про її визнання.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання, та починає діяти і стає обов`язковою для виконання з дня постановлення ухвали Суду про її затвердження. Ця Мирова угода діє до повного виконання зобов`язань, що передбачені цією Мировою угодою.

11. Ухвала Суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження .

12. У разі невиконання затвердженої Судом Мирової угоди (невиконання, неналежне виконання, виконання з порушенням строків тощо) ухвала Суду про затвердження Мирової угоди може бути подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Ця Мирова угода укладена згідно вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та є, відповідно до ч. 2 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, підставою для закриття провадження у справі № 761/35715/20.

14.Сторони підтверджують, що їм зрозумілі наслідки укладення цієї Мирової угоди, передбачені нею зобов`язання, та процесуальні наслідки її затвердження Судом.

15.Дана Мирова угода складена у чотирьох ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: один надається до Шевченківського районного суду м. Києва до матеріалів справи № 761/35715/20, та по одному - у кожної із Сторін.

16. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження шляхом винесення ухвали про її визнання.

17.Просимо, відповідно до ст.207 ЦПК України затвердити мирову угоду ухвалою суду, зазначивши в її резолютивній частині умови угоди, та закрити провадження по справі. .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство ХОТ ТВ , Товариства з обмеженою відповідальністю Золота Середина про захист честі, гідності, ділової репутації; спростування недостовірної інформації; зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: оригіналом