Ухвала

від 03.12.2021 по справі 193/358/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10021/21 Справа № 193/358/21 Суддя у 1-й інстанції - Кащук Д. А. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни та представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Брильова Олександра Сергійовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача Селянського (фермерського) господарства АСТРОН на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства АСТРОН про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача Селянського (фермерського) господарства АСТРОН на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства АСТРОН про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди.

Розгляд справи призначено на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасенко Оксани Юріївни та представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Брильова Олександра Сергійовича надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції із Господарським судом Одеської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд, за клопотанням учасника справи, поданому не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Дніпровського апеляційного суду в судове засідання та наявна технічна можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Селянського (фермерського) господарства АСТРОН на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства АСТРОН про стягнення матеріальної, моральної шкоди та упущеної вигоди, призначений на 15 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарськоо суду Одеської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: