Ухвала

від 02.12.2021 по справі 569/18640/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/18640/21

1-кс/569/8551/21

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процессуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.05.2021 невстановлена особа шляхом обману здійснила продаж громадянину ОСОБА_5 в м. Рівне, неподалік розважального комплексу «Підкова» горілчаних виробів марки «Medoff» з ознаками фальсифікації, а саме: низький вміст спирту, акцизна марка (спеціальний знак, яким маркують підакцизні товари) з нечітким, розмитим написом; відсутньою датою розливу горілчаної продукції.

Також, на території м. Рівне та Рівненської області, громадянин ОСОБА_6 на протязі тривалого часу здійснює незаконну діяльність, пов`язану із незаконним зберіганням, придбанням, перевезенням, збутом підроблених марок акцизного податку та голографічних захисних елементів, які розповсюджує через мережу Інтернет.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.190 та ч. 1 ст. 199 КК України.

Підстави для обшуку проведеними слідчими (розшуковими) діями отримано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що до незаконного виготовлення підакцизних товарів, а також їх збуту та транспортування з метою збуту причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний громадянин, у власному користуванні має автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким здійснює перевезення для збуту фальсифікованої продукції, яку збуває в торгівельні заклади розташовані на території Рівненської області та інших регіонів.

Таким чином встановлено, що у вищевказаному транспортному засобі ОСОБА_7 зберігає речі та документи щодо виготовлення фальсифікованої горілчаної та коньячної продукції, чорнові записи, а також інше майно, що стосується вчинення кримінального правопорушення.

Житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Особа, якій належить житло згідно інформації з НАІС «Армор», автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 .

Речі, які планується відшукати та їх індивідуальні або родові ознаки сировина та спирт для виготовлення фальсифікованої горілчаної та коньячної продукції, готова фальсифікована горілчана продукція, тетра-паки (Bag-in-box), пластикові ємності для розливу даної продукції, пристрої, прилади, обладнання за допомогою якого здійснюють незаконне виготовлення винно-горілчатої продукції, фальсифкацію марок акцизного податку, мобільні телефони та сім-картки, системні блоки персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки (ППК), монітори та гарнітура, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, документи щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списки осіб, задіяні у даній діяльності, бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, чорнові записи, грошові кошти в національній та іноземній валюті здобуті злочинним шляхом, банківські (кредитні та інші) картки та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, печатки, штампи, документи, носіїв інформації щодо діяльності незаконного виготовлення алкогольних напоїв, системи відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація, а також інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови із іншими особами та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом оскільки доступ до зазначених документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України та за допомогою інших слідчих дій, тому за встановлених вище обставин вважаю, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте сімейне життя особи.

Також, раніше обшук за вказаною адресою із зазначених вище підстав та з метою відшукання та вилучення вказаного майна не проводився.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з НАІС «Армор», автомобіль марки «VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в автомобілі марки ««VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки ««VOLKSWAGEN T4», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення сировини та спирту для виготовлення фальсифікованої горілчаної та коньячної продукції, готової фальсифікованої горілчаної продукції, тетра-паків (Bag-in-box), пластикових ємностей для розливу даної продукції, пристроїв, приладів, обладнання за допомогою якого здійснюють незаконне виготовлення винно-горілчатої продукції, фальсифікацію марок акцизного податку, мобільних телефонів та сім-карток, системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків (ППК), моніторів та гарнітури, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердотільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності, документів щодо створення та діяльності ФОП-ів чи юридичних осіб, які здійснюють протиправну діяльність (документів щодо організації діяльності останніх), списки осіб, задіяні у даній діяльності, бухгалтерська, фінансово-господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальшого виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час злочинної діяльності, чорнових записів, грошових коштів в національній та іноземній валюті здобуті злочинним шляхом, банківських (кредитних та інших) картки та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошових коштів за реалізовану фальсифіковану продукцію, кошти, печаток, штампів, документів, носіїв інформації щодо діяльності незаконного виготовлення алкогольних напоїв, системи відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація, а також інші матеріальні об`єкти (речі та документи), які зберегли на собі сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, в тому числі можуть містити відомості про факти злочинної змови із іншими особами та про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9 ОСОБА_10