Ухвала

від 03.12.2021 по справі 695/3519/21

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/3519/21

номер провадження 1-кс/695/933/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021251150000001 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Підставою внесення відповідних відомостей до ЄРДР стали матеріали УСБУ в Черкаській області від 30.12.2020 року № 43/208 за фактом незаконного привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та уповноваженою особою за здійснення технічного нагляду з виконання робіт по термомодернізації двох навчальних закладів розташованих на території м. Канів, а саме: ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 з поглибленим вивченням іноземних мов ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так 14.05.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» на термомодернізацію двох вищевказаних навчальних закладів на загальну суму 12 800 000 грн. Управлінням СБУ в грудні 2020 року із залученням спеціаліста здійснено огляд вказаних об`єктів, в ході яких виявлено, що замість будівельних матеріалів, зазначених в проектно-кошторисній документації, було використано значно дешевші аналоги.

У ході досудового розслідування, 04.11.2021 року, слідчим СВ Золотоніського РВП було призначено будівельно - технічну експертизу яку направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_7 разом із матеріалами кримінального провадження.

11.11.2021 року до Золотоніського РВП надійшло клопотання від експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 про надання додатків матеріалів, необхідних для проведення вказаної експертизи, та вчинення інших дій пов`язаних із проведенням судової будівельно - технічної експертизи.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином вказані у клопотанні експерта документи мають суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі та проведення відповідної експертизи, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, а тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак звернувся до суду із заявою у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники зазначених вище ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розгляду клопотання на підставі ч. 2 ст.. 163 КПК України не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021251150000001 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Золотоніського РВП НУНП в Черкаській області 15.04.2021 року була призначена будівельно-технічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Як вбачається із клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 від 10.11.2021 року, для проведення зазначеної вище експертизи необхідні додаткові матеріали, перелік яких наведено у клопотанні експерта та повністю відповідає переліку, який вказаний у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та є необхідною для проведення експертизи, результати якої мають вагоме значення для цілей даного кримінального провадження.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які організовували та проводили відповідні роботи та вели документацію.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлення усіх обставин по вказаному кримінальному провадженні можливе в тому числі за допомогою вказаної інформації, яка є необхідною для проведення вже призначеної експертизи, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні, серед іншого, має бути зазначено обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом із тим дане клопотання не містить належного мотивування саме необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки не вказано які саме експертизи чи інші слідчі дії необхідно провести по вказаному кримінальному провадженні та неможливість проведення таких дій із належно-завіреними копіями. Жодних доказів наявності ризиків зміни чи будь-яким способом спотворення таких документів чи зміни їх змісту матеріали справи не містять, а слідчим не доведено існування реальної загрози їх втрати.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021251150000001 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України надати заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_21 , сдічому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених, якісних копій документів, які дають можливість з впевненістю прочитати дати, цифри та інші написи, а саме:

1) Проектно - кошторисної документації по об`єктам будівництва: «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 » та «Капітальний ремонт (улаштування теплоізоляції будівлі) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 )» в повному обсязі (креслень, схем, проекту організації будівництва, проекту виконання робіт, пояснювальної записки до об`єкту);

2) Договору (-ів) та додаткових умов до нього (них) по об`єктам будівництва: «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 » та «Капітальний ремонт (улаштування теплоізоляції будівлі) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 )», що досліджується;

3) Розрахунки договірної (-них) ціни до договору (-ів) на виконання робіт по об`єктам будівництва «Капітальний ремонт ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 » та «Капітальний ремонт (улаштування теплоізоляції будівлі) ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 )» в повному обсязі ( пояснювальна записка, розрахунок прямих витрат і загальновиробничих витрат, розрахунок прибутку, розрахунок коштів на покриття адміністративних витрат, локальний кошторис, відомість ресурсів до локального кошторису, розрахунок загальновиробничих витрат локального кошторису);

4) Всіх актів приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми № КБ - 2в) та підсумкові відомості ресурсів до них на виконання умов договору (- ів), по об`єктах будівництва, що досліджуються;

5) Актів на закриття прихованих робіт по даних об`єктах;

6) Робочих журналів, креслень, виконавчих схем на капітальний ремонт об`єктів будівництва, що досліджуються;

7) Загального (-них) журналу (-ів) робіт з капітального ремонту під час капітального ремонту об`єктів будівництва, що досліджуються;

8) Договору (-ів) про надання послуг на здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів, що досліджуються;

9) Висновку (-ів) Державної експертизи щодо кошторисної документації на виконання робіт з будівництва об`єктів, що досліджуються;

10) Документів, що підтверджують виконання висотних робіт під час капітального ремонту об`єктів будівництва, що досліджуються;

11) Інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг) та вартість матеріалів під час капітального ремонту об`єктів будівництва, що досліджуються;

12) Паспортів, сертифікатів на матеріали, що використовувалися під час капітального ремонту об`єктів будівництва, що досліджуються;

13) Інших документів щодо виконання робіт за договором (-ами) на капітальний ремонт об`єктів будівництва, що досліджується;

14) Кошторисної документації в електронній формі на будь-якому носії інформації, виконаної з використанням програмного комплексу «АВК - 5», в редакції, що відповідає періоду виконання робіт по об`єктам будівництва, що досліджуються, в повному обсязі.

У задоволенні решти вимог відмовити

Обов`язок надатитимчасовий доступдо вказаноївище інформаціїпокладається на ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 03 січня 2022 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1