Справа №173/1006/20
Провадження №1-кп/173/9/2021
У Х В А Л А
іменем України
06 грудня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Верхньодніпровську кримінальнепровадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246 КК України -
В С Т А Н О В И В :
В провадженніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсякримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246 КК України.
В судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що обвинувачені, будучи належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, ухиляються від явки у судові засідання без поважних причин.
Суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які належним чином повідомлені про призначені судові засіданні до суду не з`являються.
У відповідності до ст. 131 Кримінального процесуального кодексу Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосований привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 Кримінального процесуальногокодексу Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідност.323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, не повідомили суд про причини неявки в судові засідання, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , отже їх слід примусово доставити до суду для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання задовольнити.
Відкласти судовезасідання укримінальному провадженняна підставіобвинувального актувідносно ОСОБА_4 ,та ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.246 КК України та застосувати привід:
до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 14 годину 30хвилин 22 грудня 2021 року в приміщення Верхньодніпровського районного суду за адресою: вул. Яблунева, буд.47, м. Верхньодніпровськ.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Направити копію ухвали суду до відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Контроль за виконання ухвали суду покласти на Жовтоводську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суд | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.12.2021 |
Оприлюднено | 03.02.2023 |
Номер документу | 101619986 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу |
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Кримінальне
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Бурхан С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні