Справа № 3-6356/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 червня 2010 року судд я Голосіївського районного с уду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розгл янувши матеріали, які надійш ли від Державної податкової інспекції у Голосіївському р айоні м. Києва про притягненн я до адміністративної відпов ідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, грома дянку України, яка працює дир ектором ПП «Концептпродукт» , проживає за адресою: АДРЕС А_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення,-
встановив:
Згідно з протоколом про а дміністративне правопоруше ння від 17.05.2010 року, складеного Д ержавною податковою інспекц ією Голосіївського р-ну м. Киє ва, при перевірці ТОВ « СК «Концептпродукт» (код ЄДР ПОУ 35725215), яке розташовано в м. Ки єві по вул. Заболотного, 5, вияв лено порушення порядку веден ня податкового обліку, а саме : заниження податку на прибут ок за березень 2010 року, що відоб ражено в акті перевірки від 17. 05.2010 № 224/1-0710-35725215, чим порушено п. 7.7.11 п. 7 ст. 7, Закону України від 03.04.1997 №168/ 97-ВР «Про податок на додану ва ртість».
Дії ОСОБА_1 судом кваліф іковано за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Укр аїни про адміністративні пра вопорушення.
Правопорушник в судове зас ідання не з'явився, про причин и неявки суду не повідомив. Пр оте, суд вважає за можливе роз глянути справу у його відсут ність на підставі наявних у с праві доказів.
Вина ОСОБА_1 повністю пі дтверджується зібраними мат еріалами справи: протокол пр о адміністративні правопору шення, акт про результати пер евірки.
З урахуванням вчиненого пр авопорушення, особи правопор ушниці, суд вважає за необхід не притягнути ОСОБА_1 до а дміністративної відповідал ьності та встановити відносн о неї адміністративне стягне ння у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, вв ажаючи, що зібраними доказам и в повній мірі встановлено о бставини порушення та доведе но вину правопорушника, та ке руючись ст.ст. 283-285 Кодексу Укра їни про адміністративні прав опорушення, суддя -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпов ідальності за адміністратив не правопорушення, передбаче не ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопоруш ення, та накласти адміністра тивне стягнення у вигляді шт рафу в розмірі п'яти неоподат ковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (ві сімдесят п'ять) гривень.
Скаргу на постанову про адм іністративне правопорушенн я може бути подано до Апеляці йного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постано ви.
Суддя
Суд | Голосіївський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2010 |
Оприлюднено | 21.10.2010 |
Номер документу | 10162472 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Морока Сергій Михайлович
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Лівандовська-Кочура Тетяна Вікторівна
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Дзюбич Віктор Леонідович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Мороховець Оксана Вікторівна
Адмінправопорушення
Голосіївський районний суд міста Києва
Дмитрук Наталія Юріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні