Ухвала

від 03.12.2021 по справі 756/18651/21

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03.12.2021 Справа № 756/18651/21

Справа № 756/18651/21

Провадження № 1-кс/756/3086/21

У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши узакритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшого cлідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про дозвіл на обшук за матеріалами кримінального провадження №42021102050000111 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що посадові особи ТОВ «Науково-виробниче підприємство «ДІН ЛТД» (ЄДРІ10У 31999821) та ПАТ «Завод Маяк» (ЄРПОУ 14307423) маючи ліцензію на здійснення господарської діяльності з придбання, зберігання, використання, знищення прекурсорів (списків 1 та 2 таблиці 4) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 всупереч встановленим правилам обігу прекурсорів та обов`язків ліцензіатів не подаваля звіти про кількість прекурсорів, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України, вивозяться з її території, реалізуються чи використовуються, а також про кількість їх запасів на 31 грудня звітного року за 2020 рік. Відповідно до інформації від Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (далі - Держлікслужба) ТОВ «ВП ДІН ЛТД» мало ліцензію на провадження господарської діяльності з придбання, зберігання, використання, знищення прекурсорів, термін дії ліцензії з 23.06.2016 по 23.06.2021, станом на 23.07.2021 вищезазначені суб`єкти господарювання з заявою про отримання ліцензії до Держлікслужби не зверталися.

Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» (далі-постанова) встановлено порядок провадження діяльності з прекурсорами.

Відповідно до п.18 постанови зазначено, що: Суб`єкти господарювання, які провадять діяльність, пов`язану з обігом засобів і речовин, включених до таблиць II і III та списку 1 таблиці IV переліку препаратів, шо містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в кількості, що перевищує гранично допустиму, зобов`язані подавати Держлікслужбі за формою згідно з додатками 7,8 і 9:

до 25 числа місяця, що настає за звітним кварталом, звіт про кількість таких засобів і речовин, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України чи вивозяться з її території; до 31 березня року, що настає за звітним, - звіт про кількість таких засобів і речовин, що виробляються, виготовляються, ввозяться та територію України, вивозяться з її території, реалізуються чи використовуються, а також про кількість їх запасів на 31 грудня звітного року.

Проте, всупереч вимогам законодавства ТОВ «НВП ДІН ЛТД» та «ПАТ «Завод Маяк» не надали звітів про кількість прекурсорів, що виробляються, виготовляються, ввозяться на територію України, вивозяться з її території, реалізуються чи використовуються, а також про кількість їх запасів на 31 грудня звітного року, що утворює склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, порушення встановлених правил обігу прекурсорів.

03.11.2021 року при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва на території майнового комплексу приміщень розташованих за адресою: м. Київ, вул. Коноплянська, 12, у якому винаймає приміщення ТОВ «НВП ДІН ЛТД» (ЄДРПОУ 31999821) було виявлено та вилучено в рамках кримінального провадження №42021102050000111 від 15.07.2021 від 15.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України:

Оригінали додатку 3 до ліцензійних умов Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 16.06.2016 за підписом ОСОБА_5 на 2 арк.;

Рахунок №х0009659 від 16.04.2021, видаткова накладна №х0009489 від 22.04.2021, акт здачі приймання прекурсорів від 22.04.2021 ТТН №х0009489 всього на 4 аркушах;

Договір №002/ВЛ-2020 на проведення лабораторних випробувань від 22.01.2020 на 2 арк.;

Ємність коричневого кольору з написом НС1 (соляна кислота, яка є прекурсором); Ємність коричневого кольору з написом H2S04 (хімічна формула сірчаної кислоти, яка є прекурсором)

6 (шість) ємностей кожна об`ємом близько 2 л.

Ємність з надписом Нcl Електронний носій інформації Transcend обємом 8gb на якому міститься інформація, яка здобута шляхом копіювання з електронних систем, а саме: папка податкові накладні загальним обсягом 66,5 мб, список реактивів 2021 загальним об`ємом 40 кб, файл з рухом рахунку «2021» загальним об`ємом 348 кб.

Процесуальним керівником прийнято рішення під час проведення обшуку про вилучення прекурсорів, у зв`язку з тим, що відсутня ліцензія на зберігання, використання прекурсорів ТОВ «НВП ДІН ЛТД», облік наявності прекурсорів на підприємстві ТОВ «НВП ДІН ЛГД» не ведеться, що встановлено в ході обшуку, журнали обліку прекурсорів відсутні, що утворює ризики незаконного обігу прекурсорів та є порушенням п.16 Постанови КМУ від 03.06.2009 в якому зазначено інформація про засоби і речовини, включені до таблиць II і III та списку 1 таблиці IV переліку, препарати, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в кількості, що перевищує граничнодопустиму, вносяться до журналу (книги) обліку за формою згідно з додатком 5. Сторінки в журналі пронумеровуються, прошнуровуються та засвідчується підписом керівника суб`єкта господарювання. Вище зазначені журнали не були виявлені на підприємстві.

Окрім того відсутні звіти на виробництво, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за 2016, 2017,2018,2019,2020.

Також, Постановою КМ №589 від 03.06.2009 (далі - постанова) зазначено - Документи, пов`язані з обігом зазначених засобів і речовин (прекурсорів), зберігаються суб`єктом господарювання не менш як 5 років, про те, вищезазначені документи на ТОВ «НВП ДІН ЛТД» відсутні.

Орган досудового розслідування вважає, що за місцем проживання ОСОБА_6 , яка перебуває на посаді керівника з якості ТОВ «НВП ДІН ЛТД», можуть знаходитися: журнали обліку прекурсорів; звіти на виробництво, виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за 2016, 2017,2018,2019,2020; акти інвентаризації у визначеному законодавством порядку із складанням балансу товарно-матеріальних цінностей; заборонені в обігу предмети та речі, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори або їх аналогів, тощо, тому просить надати дозвіл на обшук.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК Українислідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Разом з цим, вважаю, що слідчий в клопотанні не вказав та не долучив до нього доказів, які б підтверджували, що відшукуванні речі та документи дійсно містяться у зазначеному ним місці, що особи, які проживають у приміщені в якому планується проведення обшуку мають відношення саме цього кримінального провадження.

З клопотання взагалі не ясно чим підтверджується, що відшукуванні речі та документи дійсно містяться у зазначеному ним місці, що ОСОБА_6 , яка як вказано у клопотанні перебуває на посаді керівника з якості ТОВ «НВП ДІН ЛТД», тобто не є директором цього підприємства, має відношення до цього кримінального провадження, що вона дійсно проживає за вказаною у клопотанні адресою, чому не можна отримати необхідні для досудового розслідування речі чи документи іншим шляхом.

Клопотання ґрунтується виключно на припущеннях, а реальних належних та допустимих доказів на підтвердження, вказаних у ньому обставин слідчому судді не надано.

Оскільки внаслідок огляду можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права і інтереси правомірних власників майна, вважаю,що слідчій не довів, що порушення їх Конституційних прав співмірно із завданнями кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого cлідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №42021102050000111 відкритого 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8