Ухвала

від 06.12.2021 по справі 235/5606/21

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.12.21

Провадження 2/235/1821/21

Справа 235/5606/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ШУ Покровське , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про зобов`язання допустити до роботи та робочого місця, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 серпня 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ПрАТ ШУ Покровське , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про зобов`язання допустити до роботи та робочого місця, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної шкоди.

09 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про зміну предмету позову з стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допуску до роботи та робочого місця, відшкодування матеріальної шкоди на предмет позову: про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 111-112).

В судовому засіданні 06 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про зміну предмету позову, відмовився від частини позовних вимог в частині зобов`язання відповідача допустити його до роботи та робочого місця.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог позовних вимог позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку учасників справи, роз`яснивши позивачу наслідки відмови від частини позовних вимог, передбачені ст. 256 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ ШУ Покровське , третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в частині зобов`язання допустити до роботи та робочого місця, в зв`язку з відмовою позивача від цієї частини позовних вимог. В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.

Суддя :