Герб України

Ухвала від 23.11.2021 по справі 450/776/17 провадження № 22-з/811/249/21

Львівський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 450/776/17

Провадження № 22-з/811/249/21

Головуючий у 1 інстанції :Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-з/811/249/21 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянув у порядку спрощеного провадження без участі учасників заяву адвоката Менкуш А.О. в інтересах відповідачів (апелянтів) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу у справі № 450/779/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Пустомитівського РНО Львівської області Віблого Л.З., приватного нотаріуса Пустомитівського РНО Львівської області Олефір Р.В. про визнання недійсними договорів дарування,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишено без змін.

15 листопада 2021 року через канцелярію суду представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Менкуш А.О. подала заяву про стягнення з позивача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн. за надання професійної правової допомоги та представлення інтересів відповідачів у суді апеляційної інстанції.

Статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) прописано, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: п.3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст.137 ЦПК у відповідності до якої, витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків, надання правничої допомоги за рахунок держави.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення з позивача ОСОБА_3 витрат на професійну правову допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : п1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови у позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2021 року залишено без змін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви про стягнення з позивача ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу в користь ОСОБА_1 , оскільки такі несе відповідач.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 268 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 270, 137, 141 ч.2 п.1 ЦПК України ,- суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви, яка подана адвокатом Менкуш А.О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.11.2021
Оприлюднено06.12.2021
Номер документу101627926

Судовий реєстр по справі —450/776/17 провадження № 22-з/811/249/21

Ухвала від 23.11.2021

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні