Ухвала

від 17.11.2021 по справі 201/11760/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11760/21

Провадження № 1-кс/201/3430/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВВП №5ДРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 2020040650001919 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.11.2020 року до відділення поліції №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 16.11.2020 близько 13:00 год. невідомі особи знаходячись за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 60, на земельній ділянці яка є частиною балки здійснює незаконну порубку лісу.

В ході огляду на вказаній ділянці місцевості 25.11.2020 року встановлено, що земельна ділянка обгороджена парканом, та закрита для доступу.

В ході допиту свідка та відібрання пояснень очевидців події встановлено, що на вказаній ділянці здійснюється вирубка дерев.

25.01.2021 року у відповідь на адвокатський запит ОСОБА_6 Державна Екологічна інспекція придніпровського округу Дніпропетровської та Кіровоградської області повідомляє, що інспекцією здійснено обстеження території, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та було встановлено, що на вказаній території знаходиться огорожена парканом земельна ділянка при тому, що інформація та документи, щодо користування земельної ділянки відсутні, також на земельній ділянці встановлено факт пошкодження зелених насаджень до ступеня припинення росту.

У повідомленні Управління Державного архітектурно-будівельного контролю від 23.03.2021 р.№ К-19/0/09-21 зазначено, що управлінням 12.03.2021 р. та 15.03.2021 р. за адресою: м. Дніпро, бульвар Слави, 60, кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:03:050:0053 були здійснені виїзди для проведення позапланової перевірки, щодо дотримання суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм стандартів і правил. За візуальним зовнішнім оглядом було встановлено, що на вищезазначеному об`єкті будівництва знаходиться земельна ділянка огороджена парканом, розпочато підготовчі роботи по будівництву об`єкта . Також зазначено, що в управлінні наявне повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомлення про початок виконання підготовчих робіт від 20.10.2020 р. № ДП 020201020316, зареєстроване на замовника будівництва- ПП "СЕРВІС-ПРАЙД". Однак, замовником об`єкту будівництва - ПП "СЕРВІС-ПРАЙД" наведені недостовірні дані у повідомленні про почтаток виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт " Нове будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями по АДРЕСА_1 " за вказаною адресою, а саме:

- найменування об`єкта будівництва не відповідає назві об`єкту будівництва, зазначеній у містобудівних умовах та обмеженнях для проектування об`єкта будівництва від 25.07.2019 р. № 15/29-113 (" Нове будівництво адміністративно-торгівельного комплексу з підземним паркінгом по Бульвару Слави, 60 Б, м. Дніпро")

За результатами перевірки, враховуючи вищезазначене, згідно п. 3 ч. 7 ст. 36 ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", абз. 6 п. 15 Порядку виконання підготовчих та будівельних та будівельних робіт, затвердженого постановою КМУ від 13.04.2011 р. № 466 управління наказом від 15.03.2021 р. №2 /СК було скасовано повідомлення про початок виконання підготовчих робіт/про зміну даних у повідомленні про початок виконання підготовчих робіт від 20.10.2020 р. № ДП 020201020316.

В листі Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради від 23.03.2021 року вих. №Ч-78/2/09-21, за інформацією підпорядкованого департаменту Комунального підприємства "Міськзеленбуд" Дніпровської міської ради за вказаною адресою жодних робіт з видалення або обрізування дерев на вказаній ділянці не проводилось, інформацією про виконавця у департаменті відсутня.

Станом на теперішній час в ході досудового розслідування не виконано всі слідчі (розшукові) дії, які б могли свідчити про повне та об`єктивне проведення досудового розслідування, та вбачається необхідність у проведенні подальшого встановлення повного кола осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, встановлення та допиту свідків за обставинами вчинення кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особу, яка безпосередньо причетна до вчинення даного кримінального правопорушенняНа підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч1 ст. 246 КК України.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуваннякримінального № 2020040650001919 від 25.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1