Ухвала

від 06.12.2021 по справі 645/8052/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/8052/21

Провадження № 1-кс/645/1843/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши взалі судовихзасідань вприміщенні судуклопотання заступниканачальника секторудізнання відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120221226220000440 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальникасектору дізнаннявідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувсядо Фрунзенськогорайонного судум.Харкова зклопотанням,погодженим зпрокурором Немишлянськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 ,в якомупросить суднадати дозвілзаступнику начальникаСД відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_5 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що В провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №12021226220000440 від 19.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і а Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (надалі - Реєстру), право власності на нежитлові приміщення будівлі АДРЕСА_1 на праві приватної власності належать : ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 : ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідно до даних Публічної кадастрової карти України встановлено, що приміщення будівлі за адресою : АДРЕСА_1 , розташовано на земельних ділянках з кадастровими номерами 6310138500:07:003:0041 та 6310138500:07:003:0024.

Згідно відомостей з Реєстру, право власності або користування на вищезазначені земельні ділянки під вищевказаним об`єктом нерухомого майна зареєстровано як комунальна власність.

ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаних земельних ділянок, продаж/надання у користування земельних ділянок, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 , не приймалися.

18.11.2021року наадресу окружноїпрокуратури надійшовлист КП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківськоїміської радивід 10.11.2021за №8015/04-12/21про розглядзапиту щодоне можливостінаданняінвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , без застосування процедури судового контролю.

Під час здійснення досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів - інвентаризаційної справи, з вилученням відповідним чином їх завірених копій - щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальникасектору дізнаннявідділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвілзаступнику начальникаСД відділуполіції №2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській областікапітану поліції ОСОБА_3 , тимчасово виконуючому обов`язки старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції№2Харківського районногоуправління поліції №2 Головногоуправління Національноїполіції вХарківській області ОСОБА_5 , процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, а саме до інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 06 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1