Ухвала
від 06.12.2021 по справі 621/974/19
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

06 грудня 2021 року

м. Харків

справа № 621/974/19

провадження № 22ц/818/4669/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-2Г" про відшкодування шкоди, завданої злочином

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повний текст рішення суду складено 19 травня 2021 року.

На вказане рішення суду 17 червня 2021 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 червня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 липня 2021 року.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 06 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Наступне судове засідання у справі призначено на 06 грудня 2021 року о 14-40 год.

01 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції електронною поштою від Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon , мотивоване його віддаленістю від суду.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Акціонерному товариству "Страхова компанія "Країна" роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року в складі судді Бібіка О.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-2Г" про відшкодування шкоди, завданої злочином, призначене на 06 грудня 2021 року о 14-40 год. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участі представника Акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" Коваленко Юлії Юріївни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено06.12.2021
Номер документу101630455
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —621/974/19

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Постанова від 20.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 07.08.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Прядкіна О. В.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 18.01.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 06.12.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 22.10.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні