Ухвала
від 06.12.2021 по справі 912/3373/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 грудня 2021 рокуСправа № 912/3373/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до Селянського (фермерського) господарства "Колєчкіної Антоніни Василівни" (вул. Фермерська (кол. Піонерська) 2, с. Злинка, Маловиськівський район, Кіровоградська область, 26232)

про визнання недійсними рішень та статуту,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Колєчкіної Антоніни Василівни" з вимогами про таке:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 10.03.2021;

- визнати недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 10.03.2021 в новій редакції, затверджений на підставі рішення загальних зборів засновників Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 10.03.2021 та зареєстрований 10.03.2019;

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 12.03.2021 з покладенням на відповідача судових витрат.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч такої вимоги процесуального закону позивачами не зазначено відомості, вказані у п. 8 зазначеної частини статті.

Згідно з ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У порушення зазначеної норми позивачами не надано до суду копії рішень загальних зборів засновників Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 10.03.2021 та від 12.03.2021 або клопотання про їх витребування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2 270,00 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить 3 вимоги немайнового характеру, за які позивач мав сплатити судовий збір в загальному розмірі 6 810,00 грн.

Поряд з цим, позивачем до позовної заяви додано квитанції від 29.11.2021 про сплату судового збору в загальному розмірі 4 540,00 грн.

Тому, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 4 540,00 грн, залишок несплаченої суми судового збору складає 2 270,00 грн.

Відтак, позивач не додав до позову документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, чим порушив приписи п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, у позові зазначено, що у жовтні 2021 року позивачі зверталися з листом до СФГ " ОСОБА_3 " про повідомлення щодо стадії розпаювання земельної ділянки, відносно якої прийнято рішення 27.02.2020, на що позивачами отримано відповідь.

Також, у поданому позові міститься посилання на те, що земельна ділянка площею 50 га надана у постійне користування ОСОБА_3 відповідно до Державного акта серії КР МВ 155 від 29.04.1996.

Однак, відповідних доказів, що підтверджують наведені обставини, до позовної заяви не надано.

Вказане є порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Поміж тим, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим, на деяких документах, які подані в копіях з двох сторін, відсутні зазначені обов`язкові реквізити на зворотній стороні документа.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, позивачем не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 30.11.2021 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачам усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- належним чином завірені копії рішень загальних зборів засновників Селянського (фермерського) господарства " ОСОБА_3 " від 10.03.2021 та від 12.03.2021 або клопотання про їх витребування;

- належні докази доплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

- докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме: звернення позивача в жовтні 2021 року з листом до СФГ " ОСОБА_3 " про повідомлення щодо стадії розпаювання земельної ділянки та відповідь відповідача; належним чином завірену копію Державного акта серії КР МВ 155 від 29.04.1996;

- належним чином засвідчені копії всіх додатків, доданих до позовної заяви;

- відомості щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачам, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя М.С. Глушков

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення06.12.2021
Оприлюднено06.12.2021
Номер документу101632195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/3373/21

Ухвала від 17.07.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Рішення від 06.07.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 22.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 08.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 01.06.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 12.05.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Коваленко Н.М.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 20.12.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 06.12.2021

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні