Ухвала

від 02.12.2021 по справі 20/47б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 грудня 2021 року м.Харків Справа № 20/47б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця - Льоушкіної Світлани

Валентинівни, м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

боржника - Фізичної особи-підприємця - Бельмас Юлії Миколаївни,

м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області

Про банкрутство

У засіданні брали участь :

від кредиторів - не прибули;

від банкрута - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура погашення боргів за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 28.09.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.09.2021).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Луганської області від 24.09.2009 у справі №20/47б фізичну особу-підприємця Бельмас Юлію Миколаївну, АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 24.09.2010 та призначено ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.07.2014 у справі призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1167 від 02.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонна, 12/56 ) та призначено наступне засідання суду у справі на 22.09.2014, але у призначений час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Розпорядженням від 02.04.2015 №18-р Вищого господарського суду України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.06.2015 справу №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас ЮМ., призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.01.2016 відновлено матеріали справи №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М. в частини ухвал Господарського суду Луганської області за переліком, а також постанови Господарського суду Луганської області від 24.09.2009 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2019 відсторонено арбітражного керуючого Шиганського В.В. від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання комітету кредиторів або окремих кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючого реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. та приписи ч.1 ст.28 КУзПБ, суд звернувся із запитом до Автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення кандидатури арбітражного керуючого з метою призначення керуючого реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б, у відповідь на який до суду надійшла Довідка, згідно якої запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Крикуна В.Б. (свідоцтво від 17.06.2013 №1253), якого суд зобов`язує надати заяву про згоду (чи відмову) від призначення керуючим реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б, відповідно до приписів ч.2 ст.28 КУзПБ.

У дане судове засідання представники кредиторів не прибули.

На адресу суду від арбітражного керуючого Крикуна В.Б. надійшла заява від 04.10.2021 №51 про згоду на участь у справі №20/47б в якості керуючого реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М., у цій заяві арбітражний керуючий Крикун В.Б. повідомив про те, що він не відноситься до жодної з категорії осіб, вказаних у ст. 28 КУзПБ, до заяви також додано у завірених копіях: свідоцтво Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1253 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 08.07.2021 №ДЦВАК/320/21, тощо.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст.28 КУзПБ розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до приписів ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить у т.ч. звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Крикуна В.Б. від 04.10.2021 №51, призначає керуючим реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б - арбітражного керуючого Крикуна В.Б. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1253 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, адреса: віл Січових Стрільців, 60, оф.207, м.Київ, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), на якого покладає обов`язки та повноваження по проведенню процедури погашення боргів, встановлені КУзПБ.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 28, 48, 130-137, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Крикуна В.Б. від 04.10.2021 №51.

2.Призначити керуючим реалізацією майна ФОП Бельмас Ю.М. у справі №20/47б - арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича (свідоцтво Міністерства юстиції України від 07.06.2013 №1253 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, адреса: вул Січових Стрільців, 60, оф.207, м.Київ, ідентифікаційний № НОМЕР_2 ), на якого покласти обов`язки та повноваження по проведенню процедури погашення боргів, встановлені КУзПБ.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 01.02.2022, на 12 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, б.5, зал судового засідання № 204.

4.Зобо`вязати арбітражного керуючого Шиганського В.В. - негайно передати керуючому реалізацією майна боржника Крикуну В.Б. всю наявну у нього документацію ФОП Бельмас Ю.М., печатки та штампи, матеріальні та інші цінності (у разі наявності), про що скласти відповідний Акт прийому-передачі, надати суду докази вчинення цих дій в строк до 24.01.2022.

5.Зобо`вязати керуючого реалізацією Крикуна В.Б. - в строк до 01.02.2022 надати до суду звіт щодо проведення процедури погашення боргів у справі №20/47б про банкрутство ФОП Бельмас Ю.М., з доказами звітування перед комітетом кредиторів; здійснити прийом від колишнього керуючого реалізацією Шиганського В.В. всієї наявної документації боржника ФОП Бельмас Ю.М., печаток та штампів, матеріальних та інших цінностей, про що скласти відповідний Акт прийому-передачі, який надати до суду (у разі наявності).

6.Дану ухвалу надіслати: банкруту; кредиторам у справі; керуючому реалізацією Крикуну В.Б. (вул.Січових Стрільців, 60, офіс 207, м.Київ); арбітражному керуючому Шиганському В.В. (м. Київ, вул. Голосіївська 13); Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 06.12.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ст. 9 КУзПБ.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр. 7 прим.

1 - до справи

2 - ЗАТ "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43);

3 - ГУ ДПС у Луганської області (вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

4 -Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків);

5-ТОВ "ФК "Лендфіл компані" (вул. Бульварно-Кудрявська, 33б, м. Київ, 01601 )

6-керуючому реалізацією Крикуну В.Б. (вул.Січових Стрільців, 60, офіс 207, м.Київ)

7- арбітражному керуючому Шиганському В.В. (м. Київ, вул. Голосіївська 13)

ініціюючому кредитору ФОП - Льоушкіній С.В. ( АДРЕСА_2 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

банкруту ФОП - Бельмас Ю. М. (за двома адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;

Вих. №

5