Рішення

від 06.12.2021 по справі 484/4074/21

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження: 2/484/1603/21

Справа: 484/4074/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання - Фартушняк Ю.М.,

за відсутності представника позивача - Філатова І.Л. (заява),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Філатов Іван Леонідович, до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_2 до суду звернувся адвокат Філатов І.Л. з позовом до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки. В обгрунтування позовних вимог вказав, що позивач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 4,6542 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0070 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року у справі №484/1671/19. Іншим співласником 1/2 частки вказаної земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_3 відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2019 року у справі №484/4760/19. Отже, вказана земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідачки. Згідно ст.ст. 26, 56 Закону України "Про землеустрій" визначено виключний перелік документів, який включає технічна документація із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок. Поділити земельну ділянку може поділити сам власник земельної ділянки або за його згодою землекористувач. Позивач із відповідачкою не можуть дійти згоди щодо реального розподілу цієї земельної ділянки, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позов та керуючись ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України просить його задовольнити. Судові витрати представника позивача просив залишити за позивачем.

15.11.2021р. ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021р.

03.12.2021р. на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_3 , за якою позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак від них та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечують.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником 1/2 частки земельної ділянки площею 4,6542 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0070 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.08.2019 року у справі №484/1671/19.

Відповідачка ОСОБА_3 є іншим співласником 1/2 частки земельної ділянки площею 4,6542 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0070 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.12.2019 року у справі №484/4760/19.

Отже, вказана земельна ділянка перебуває у спільній частковій власності позивача та відповідачки.

Згідно плану-схеми реального розподілу земельної ділянки, який складено інженером-землевпорядником ПП "Геліос-Л" ОСОБА_4 , земельну ділянку НОМЕР_1 зафарбовану червоним кольором площею 2,3271 га пропонується виділити у власність відповідачці ОСОБА_3 , а позивачу ОСОБА_2 пропонується виділити у власність земельну ділянку НОМЕР_2 зафарбованої зеленим кольором площею 2,3271 га.

Оскільки позивач надав суду заяву про поділ земельних ділянок згідно варіанту, що зазначений у плані-схемі реального розподілу земельної ділянки, який складено інженером-землевпорядником ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_4 , і даний варіант не порушує прав відповідачки, тому суд вважає, що розподіл земельних ділянок слід провести у відповідності до зазначеного плану-схеми.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 364 ЦК України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Частиною 1 статті 86 Земельного кодексу України встановлено, що земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Положеннями статті 88 ЗК України передбачено, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває в спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди в судовому порядку. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю та згідно плана-схеми реального розподілу земельної ділянки, що складено інженером-землевпорядником ПП "Геліос-Л" ОСОБА_4 , виділити у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 2,3271 га (на плані земельна ділянка № НОМЕР_1 зафарбована червоним кольором), а ОСОБА_2 виділити у власність земельну ділянку площею 2,3271 га (на плані земельна ділянка № НОМЕР_2 зафарбована зеленим кольором).

За клопотанням представника позивача судові витрати пов`язані з розглядом справи слід залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 229, 259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Філатов Іван Леонідович, до ОСОБА_3 про розподіл земельної ділянки задовольнити повністю.

Провести розподіл земельної ділянки площею 4,6542 га, кадастровий номер 4825480400:04:000:0070, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області, відповідно до варіанту, що зазначений у плані-схемі реального розподілу земельної ділянки, що складено інженером-землевпорядником ПП "Геліос-Л" ОСОБА_4 ..

Виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індентифікаційний номер НОМЕР_3 , у власність частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3271 га відповідно до плану-схеми реального розподілу земельної ділянки (земельна ділянка № НОМЕР_1 ).

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індентифікаційний номер НОМЕР_4 , у власність частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,3271 га відповідно до плану-схеми реального розподілу земельної ділянки (земельна ділянка № НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

представник позивача - адвокат Філатов Іван Леонідович, адреса: АДРЕСА_3 .

відповідач - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 06.12.2021 року.

СУДДЯ: