Ухвала

від 06.12.2021 по справі 923/509/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

06 грудня 2021 року Справа № 923/509/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. , дослідивши заяву ТОВ "ДП Альфа Фарм" про розподіл судових витрат, у справі

за позовом: Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське", с. Новогригорівка, Генічеський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 30812348,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Альфа Фарм", м.Херсон, код ЄДРПОУ 41348086,

до відповідача-2: Херсонської міської ради, м. Херсон, код ЄДРПОУ 26347681,

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації цих договорів, визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації та про визнання права оренди земельних ділянок.

Без участі сторін.

Суд,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Альфа Фарм" та Херсонської міської ради державний реєстратор прав на нерухоме майно Херсонської міської ради Херсонської області Скакун Сергій Миколайович, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації цих договорів, визнання протиправними та скасування рішень про відмову у державній реєстрації та про визнання права оренди земельних ділянок. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19 листопада 2021 року суд залишив позов позивача без розгляду.

19 листопада 2021 року до Господарського суду Херсонської області від ТОВ "ДП Альфа Фарм" в порядку частини 8 ст. 129 ГПК України надійшла заява, в якій відповідач-1 повідомив, що докази судових витрат які товариство сплатило у зв`язку із розглядом даної справи будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

01 грудня 2021 року до Господарського суду Херсонської області від ТОВ "ДП Альфа Фарм" надійшла заява про розподіл судових витрат, в якій заявник просить суд стягнути з ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Новогригорівське" 52000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

У зв`язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання залишення без руху заяви про розподіл судових, а тому в даному випадку суд застосовує аналогію норми статті 174 ГПК України, розцінюючи подану заяву, як позовну заяву.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд звертає увагу, що заявником не дотримано вказаних вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, оскільки як доказ відправлення заяви з доданими до неї документами на адресу Господарського суду Херсонської області додано опис вкладення та накладку кур`єрської доставки, з яких слідує, що відправник звернувся до Кур`єрської cлужби доставки 24 листопада 2021 року, проте зазначене відправлення надійшло до Господарського суду Херсонської області лише 01 грудня 2021 року, тобто кур`єрська доставка в межах міста Херсон здійснювалась 7 днів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "ДП Альфа Фарм" надати суду касовий чек в оригіналі, який підтверджує факт здійснення розрахунково-касової операції щодо надіслання 24.12.2021 поштового відправлення на адресу Господарського суду Херсонської області.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд залишає без руху заяву ТОВ "ДП Альфа Фарм" про розподіл судових витрат та надає заявнику 10 денний строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст.ст. 11, 170, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ТОВ "ДП Альфа Фарм" про розподіл судових витрат залишити без руху.

2. Заявнику у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви ТОВ "ДП Альфа Фарм" про розподіл судових витрат у справі № 923/509/21 шляхом подання заяви про усунення недоліків з відповідними доказами.

3. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви ТОВ "ДП Альфа Фарм" про розподіл судових витрат у справі № 923/509/21 не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою скаргою.

4. Копію ухвали направити на адресу ТОВ "ДП Альфа Фарм".

Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 06.12.2021.

Суддя С.В. Нікітенко